明明能疊一堆核 英特爾為啥非要跟頻率較勁兒?-Intel,多核,CPU...

了解處理器特性的朋友都知道，在TDP保持不變的情況下，一顆處理器的核心數量越多，那麼主頻和加速頻率就沒有辦法做的太高。因為整個處理器想要控制好功耗的話，那就意味著每一個核心都要控制功耗，而功耗不高，頻率自然很難上得去，這就是為什麼處理器核心數量越多，大家看到的主頻和加速頻率會相對越低。

一直以來，人們對於多核心好還是高主頻好的爭論喋喋不休。在理想情況下，當然是核心越多、主頻越高越好。但實際情況並不允許無腦堆核心或無腦拉主頻，總要在核心數和主頻之間做一個取捨和平衡。

·多核好，還是高主頻好？

那麼在有限的技術條件下，究竟是多核心好呢？還是高主頻好呢？其實我們可以做一個比喻來試著說明這個問題。

現在，我們把處理器比作一家工廠，核心數就相當於工人的數量，而主頻呢，就相當於工人自身的能力。

對於工廠來說，提升工作效率主要有三種方法：

第一，通過技術創新、設備升級或者管理方法升級來提升效率；

第二，通過招聘更多的工人，奉行人多力量大來提升效率；

第三，通過招聘數量有限，但工作能力超強的人來提升效率。

我們假設以目前的狀況來看，這家工廠在技術創新、設備等級、管理方法等方面都已是業界數一數二，短時間無法在這些方面取得實質性突破，強行通過此方法來提升效率的話，大概率會得不償失。

那麼這家工廠就需要考慮第二和第三種方法。

首先，招聘大量工人確實是簡單有效的提升工作效率的方法，但是招進來的這些工人們，每個人的能力參差不齊，有的是勞動模範，工作能力超強、效率極高，而有的人卻比較愛偷懶，常常在上班時間摸魚。因此，雖然通過大量招聘工人解決了整體工作效率問題，但總有那麼一些不合格的人在渾水摸魚，享受著「大鍋飯」的紅利。

人多力量確實大

在了解到這種情況之後，工廠決定選擇另一種方法，也就是不去盲目擴大工人數量，而是精挑細選，專門選那些工作技能高超的工匠級選手來工廠工作。最終工廠發現，因為這些匠人們工作方法嫻熟、工作技能強，所以雖然數量不多，但一個人卻往往能比那些摸魚的人幹出雙倍甚至三倍的工作，因此這樣的方法既能夠保證工作效率，同時又能夠保證每一個崗位沒有短板。

但人數少卻個個都是精英的話，更能打得起硬仗

對比之下，在採用第二種方法的時候，這家工廠看起來每天上下班熱熱鬧鬧，一派繁榮景象，但其中卻存在不少濫竽充數之人，有時遇到棘手問題，總是感覺力不從心。而在採用第三種方法之後，工廠雖然平靜了很多，似乎也不那麼熱鬧，但實際打起硬仗來，真是個頂個的強。

看到這裡，我想大家應該就會明白，對於處理器這座工廠來說，如果很多工人能夠同時具備高素質那自然是再好不過。但是如果沒法保證來工廠工作的每個人都是勞動模範，那麼不如在保證數量的前提下，讓每一個人都具備更強的技能。

·有了高主頻，6核戰8核一點都不虛

事實上，英特爾在酷睿平臺所做的選擇，就是第三條。

在4月初發布的十代酷睿H系列處理器上，英特爾為酷睿i7、i9家族賦予了更高的主頻，以及全面突破5GHz的睿頻加速能力，雖然主流依舊是6核心和8核心處理器，並未給十代酷睿這家工廠招聘更多的「工人」（核心），但「慧眼識珠」的英特爾給這家工廠安排的全是勞動模範，他們每個人都擁有高超的技能，來確保十代酷睿這座工廠能夠在打硬仗時表現更加出色。

十代酷睿同時具備多核心+高主頻/睿頻特性

怎麼？不相信嗎？我們看一些測試數據好了，畢竟測試是最能說明問題的方法。

對於處理器來說，運行遊戲稱得上是打硬仗了。那麼6核心的十代酷睿和8核心的銳龍4000表現如何呢？看看下面的遊戲測試結果。

為了證明對比是客觀的，所以我們都通過遊戲自帶的Benchmark程序來測試，它不僅能夠反映幀數表現，還能夠給出配置信息。

CPU Render，平均：116fps、最低：63fps、最高：235fps

CPU Render，平均：100fps、最低：78fps、最高：148fps

《古墓麗影：暗影》的Benchmark程序可以記錄處理器渲染性能，所以既然是對比處理器，那麼這一項性能就比較關鍵了。從測試結果可以看到：

英特爾十代酷睿平臺在CPU Render（渲染）測試中，平均：116fps、最低：63fps、最高：235fps；

AMD三代銳龍平臺在CPU Render測試中，平均：100fps、最低：78fps、最高：148fps。

在平均幀和最高幀表現上，英特爾十代酷睿平臺明顯優於AMD三代銳龍平臺，分別高16幀和87幀，在最低幀上不如AMD三代銳龍平臺，低15幀。

6核心打不過8核心嗎？

再看一個《刺客信條：奧德賽》的測試：

英特爾十代酷睿，最高畫質平均：51fps、最高：95fps、最低：15fps

AMD三代銳龍，最高畫質平均：49fps、最高：75fps、最低：26fps

最終測試結果為：

英特爾十代酷睿平臺，最高畫質平均：51fps、最高：95fps、最低：15fps

AMD三代銳龍平臺，最高畫質平均：49fps、最高：75fps、最低：26fps

英特爾十代酷睿平臺在平均幀，最高幀表現上優於AMD三代銳龍平臺，最低幀表現上不如後者，整體表現優於AMD三代銳龍平臺。

最後再看一個《英雄聯盟》的測試，為了公正客觀我們使用第三方軟體記錄幀數表現。

英特爾十代酷睿i7-10750H平臺平均幀數135.36fps，最高幀數225fps，整體幀數波動比較平穩。

AMD三代銳龍Ryzen 7 4800H平臺的平均幀數為117.65fps，最高幀數200fps，比英特爾十代酷睿平臺分別低17.71幀、25幀，差異較為明顯。不過這個幀數差異對於實際遊戲體驗沒有實質影響，二者都能流暢運行這款遊戲。

在內存、硬碟、顯卡都一樣的情況下，一顆6核心處理器在實際遊戲應用中的表現要好於一顆8核心處理器，頻率自然在其中起到了至關重要的作用。

其實如果大家有興趣、有條件的話，可以自己測試更多的遊戲，看看是不是這種結果。此外，除了移動級酷睿具備這樣的優勢之外，桌面級酷睿處理器得益於更高的主頻和睿頻能力，同樣在實際遊戲中有著非常出色的表現。

·核心數保證的前提下，高主頻為何更有價值？

看到這裡有朋友可能會問了，為什麼會出現這種情況？高頻率真的影響那麼大嗎？為了解釋這個問題，我們只需要一張圖就可以說明白：

上面這張圖是電腦在運行遊戲時，處理器核心的佔用情況。可以看到紅框中4個線程，也就是2個核心的佔用率是非常高的，而且最右側核心佔用率大多數時間為100%，而上面的8個線程，也就是4個核心，佔用率其實是比較低的。這也是我們平時常常提到的為什麼玩遊戲，4核-6核是目前性價比最高的選擇。因為大多數遊戲對於核心數量的依賴就是這麼多，即便有100個核，在遊戲應用裡主要發揮作用的還是那2-4個核心，只不過核心數越多，處理器總體負載就越低，其意義在於當你玩遊戲的時候還想幹點別的，比如剪視頻、辦公、網絡直播推流的話，電腦不會出現卡頓。

而如果你只是專注於玩遊戲，並不會在同一時間做其它高負載任務的話，核心數相對於主頻來說，後者才應該是主要關注的因素。

·堆核並非不好，只是要精益求精才更有意義

到這裡，我們就能夠回答標題所提出的問題了，為什麼明明能堆一堆核心，但英特爾卻偏偏要跟頻率較勁呢？

其實說到這裡需要再次確認一個前提，我們的觀點並不是說多核心不好，而是說在增加核心數的情況下，同時也要保證每個核心擁有更好的性能表現，這樣對於整個處理器來說才是真正意義上的提升。你如果能夠打包票100個核心個頂個都是最強者，那作為消費者的我們來說自然是表示歡迎。不過現實中想要實現這一點，基本不太可能。

此外，其實對於絕大多數普通消費者來說，從多核心上獲得的收益要遠遠低於從高主頻上獲得的收益。因為多核心處理器主要還是應用在數據中心、伺服器級別的系統當中，比如英特爾旗下的Cascade Lake-AP處理器，就可以通過雙路搭建96核192線程的硬體系統。另外一些專業領域也對多核心處理器趨之若鶩，如影視後期行業、建築行業等等。普通消費者玩遊戲、辦公、剪輯視頻、做設計等等類似的應用場景下，高主頻會獲得更大的收益。

雙路Cascade Lake-AP處理器可搭載96核192線程的硬體系統但對於普通用戶來說有何意義呢？

所以相對於堆核心來說，英特爾每年在保證核心數增加的情況下，對每一個核心的頻率不斷優化，這就相當於給工廠的每一個工人做技能培訓，最終一家工廠的所有工人都能達到匠人級別，從而使這家工廠在打硬仗時依然能夠有出色表現。

現如今，英特爾十代酷睿處理器是典型的多核心+高主頻平臺，雖然有時候看起來不如「人多力量大」的那一方，但真上了「戰場」，全是「精英」的十代酷睿就能夠做到以少打多，這就是全面5GHz+睿頻的意義。

從這一點來看，英特爾現階段在處理器性能調校上，更加追求其在實際應用中的價值，而非軟體跑分上的勝負。尤其是對於遊戲，這個規模龐大、人群數量龐大的領域來說，英特爾通過不斷提升主頻，甚至將移動級處理器的睿頻能力拉升到5GHz以上，展現出了極具針對性的策略，這種策略在應用中更切實際、更貼近用戶體驗，換來的自然是實打實的遊戲體驗提升。