今天看了3D版的《加州大地震》，光從特效，場面來說，很震撼，很享受，這一點就不多說了，大家可以自己去電影院感受。但是只要稍微琢磨一下其中的左派意識形態，這又是一部糟糕的電影。
片中唯一一位反派就是一位億萬富翁，地產大亨Daniel。此人的罪行包括：地震時把繼女丟在車庫裡自己跑掉，在逃跑時搶走了另一位路人避難的有利位置。最終此人未能躲過，被貨櫃砸死。
這樣古老的stereotyping未免有些無聊，也不符合事實，至少在911紐約金融區中心遭受恐怖襲擊時並沒聽說這類情況，而受損最嚴重的Cantor-Fitzgerald公司更是全力幫助遇難同事親屬的典型。
不過更加有意思的一點其實是：這位猥瑣富翁的職業-房地產。這直接反映了加州，尤其是舊金山當地的政治現實。因為近年來矽谷IT業的火爆，大量技術人才湧入，舊金山人口增長很快，造成住房緊張。當地房主驅逐窮人老住戶而把房子重新高價出租的案例不斷增加。在這種情況下，當地左派運動人士把鬥爭矛頭指向了地產商。在外來人口湧進壓力最大的mission區（影片中地產大亨的豪華公寓就在附近）試圖通過一項禁止修建新樓的法令。這聽起來當然有些矛盾-通過禁止修建新公寓解決住房緊張問題？但他們的邏輯正是這樣：蓋的樓都是窮人住不起的，而正因為樓蓋多了，有錢人才來，不許蓋樓有錢人就不會再來，窮人就不會被擠走。不過問題在於，之所以蓋的樓都是高端公寓，原因正是舊金山極其嚴厲的分區規劃，導致土地供應極為稀少，幾乎只有蓋高端公寓才能合算。 而禁止地產商再建新樓，外來人口和本地窮人更加只能爭奪現有空間，構成零和博弈，窮人壓力更大。（當然，高技術人才來舊金山並不是因為當地蓋了豪華公寓。）
這個問題原理並不複雜，但編劇給的解決方案是：拿個貨櫃把地產大亨拍死就好。
再說那位超人般的老消防隊員Ray。一番折騰之後，終於救出了原本被地產大亨搶走的老婆和女兒。既然大亨也已經非常convenient的被拍死了，家庭團聚自是不在話下。而這位消防隊長，一看就是位典型的工會人士——體格壯碩，膀大腰圓。和細皮嫩肉西裝革履的資本家形成鮮明對比。而現實中，正是工會把加州財政弄得一塌糊塗——這點咱先不提，但片中這位Ray同志所作的一切明擺著是極端違反職業倫理的。首先地震後他被派出開直升機趕赴災區，但在空中一收到前妻的求救電話，馬上離開職守，開著公家的直升機去救自己家屬，然後又帶著前妻（仍然開著公家的直升機）從洛杉磯去舊金山找女兒。
從親情上看，也許能理解，也很感人。但糟糕的是，真發生這麼大地震，並不是只有你一家人受災。而專門去救某個具體人，比起按規則辦事，或者哪怕見人就救，效率都低得多。假若所有消防隊員都像他一樣辦事的話，馬上就會陷入無政府狀態。為了救出他的妻女，導致沒來得及救而死掉的其他災民人數，大概遠遠超過那位反派地產大亨因為自私而致死的人數。事實上按照電影，大亨的罪過只是：第一拋棄了自己繼女逃命，但事實上就算他去救也未必能救出，還可能把自己搭進去。第二在逃難途中搶走另一位災民的避難位，那位災民死了沒有也並未交代。
大概編導都是愛憎分明的左派，但我不得不說這是dumb的左派。他們試圖表現的高大全，造成的惡果比想要抨擊的假醜惡要多得多。他們似乎並未意識到這個明顯的矛盾，也許甚至想都沒想過他們設計的這位消防隊員行為有何問題（已經不要求他們對房地產業有略為準確的認識）。稍微有腦的觀眾只能對著這一切哭笑不得。