邏輯判斷佔了10道題，其中可能性推理一般在5-8題左右，佔比還是比較大的。削弱、加強的題目有的時候又會有一些難。時常會有一些題目的選項，都可以削弱，需要我們去比較誰更能削弱。而可能性推理又不是可以給一個標準，然後一刀切的題。大家可能就會發現有時候舉例子削弱力度很弱所以不選，有時候怎麼又很強了呢?今天我們就來講一下這問題。
其實，如果選項舉的例子非常貼合結論的時候，是可以起到切斷聯繫的作用的。比如我做了一個實驗，得到一個結論：「唱歌會使人變帥。」，此時有個選項說「實際調查顯示，美國歌手都不帥。」說明了唱歌和帥之間沒有關係，是可以削弱的。這是舉了美國歌手的例子，但是它的整體內容和結論是一致的，等於說是舉了一個非常有針對性的反例切斷了二者的聯繫，力度也不弱。
接下來大家可以來看一道題。
科學家做了一個為期8周的實驗：三批實驗鼠在白天燈光照射16小時後，再在黑夜裡分別處於全黑、暗光和開燈狀態8小時，每日如此。實驗期間，所有實驗鼠的食物類別及食量都完全相同。結果發現，夜間處於暗光環境、開燈環境的老鼠都出現體重增加的現象。據此，研究人員得出結論：西方人的普遍肥胖與晚上燈火通明的街景和電腦、電視機的光密切相關。
以下各項如果為真，最能質疑上述結論的是：
A.實驗時間僅8周，對幼鼠來說太過短暫，應延長實驗時間
B.西方人並不是普遍肥胖，中等及以上收入的人群非常重視體重問題，時常進行健身等身材管理
C.據統計，在晚上街景燈火通明的西方城市中，那些經常接受電腦、電視機光照射的人大部分並不肥胖
D.黑夜處於暗光、開燈環境的實驗鼠和黑夜處於黑暗環境的實驗鼠不一樣，前者在夜間進食，而夜晚鼠類新陳代謝率低，能量消耗少，容易增重
本題選B。許多同學會選擇D選項，因為D選項給出了實驗鼠增重的另外一個可能的原因，而B選項在大家看來只是舉了一個例子而已，力度較弱。但是大家仔細看看，B選項舉的例子和結論的關係是十分緊密的。它直接對著結論，舉了一個反例，說明西方人的肥胖和這些燈光是無關的，切斷了聯繫，力度比D要強，故選B。
所以大家以後做題看到舉例子的時候，也要看一些這個例子是否很有「針對性」。
以上，是關於可能性推理題目的一些建議，接下去中公教育還會有更多分享，敬請關注。