大家也許聽說過這樣一句話：愛因斯坦不承認引力的存在。這又是一句顛覆人類認知的一句話，我們每天都生活在地球上，地面對我們的重力可是無時無刻不在，你突然給我說：引力不存在，這不僅僅是挑戰人類的直覺，還直接挑戰牛頓的「萬有引力」定律。
引力到底是什麼？按照我們通常生存的地球來說，引力就是地球給我們的重力（當然這個說法其實不準確，因為地球的萬有引力不等於地球的重力，有部分萬有引力要維持地面物體做旋轉運動），這種重力我們實實在在可以感受到，一個蘋果手裡握著，蘋果會靜止，但是我手一松，蘋果落地。蘋果為什麼落地，因為有個力在拉它，非常符合常理對吧。
可是我讓大家想像一個場景，假設你在地球的地面上一個電梯裡面，電梯裡面是看不到外界也聽不到外界聲音，突然電梯故障開始往下掉，你在電梯裡面是啥感受？
然後你再想一個場景，假設你在遙遠星系一個周圍基本沒有星球的外太空漂遊，也就是說你基本感受不到任何引力作用，然後外太空也有一個電梯，電梯裡面也是看不到外界的也聽不到外界聲音，你現在也在這個電梯裡面，你又是啥感受？
大家可以盡情發揮想像，想下這兩個場景你的真實感受。你是否有這種感悟：這兩種情況感覺很相似？換句話說，你如果在電梯裡面，你根本無法分辨你到底是屬於在地球的電梯，還是外太空的電梯。假設此時電梯裡面有各種實驗儀器和工具，你努力想通過做各種物理實驗來甄別，我到底是現在是在地球，還是在外太空，你會發現無論如何做實驗，你也分辨不出來？
既然這兩種情況做實驗分辨不開，難道這兩種情況其實就是屬於同一種情況？這是一個非常大膽的想法，我們現在假設這兩種情況就是屬於同一個情況，然後往後做推理，看看會得出啥結論。
首先分析第一種情況：地球上的電梯故障後，開始下落，你肯定還是受到了地球引力和電梯一起下落，而且根據牛頓力學，你會發現你處於「失重狀態」，也就是電梯將不會給你支持力（這也是為什麼不能通過落地瞬間往上跳的方法防止被摔傷的原因，因為你壓根跳不起來，電梯不會給你支持力的），總結這種情況得出結論：我是只受到重力。
然後分析第二種情況：在外太空電梯的我，其實沒有受到任何力（因為假設了周圍基本沒有啥星球，也就沒有萬有引力），所以總結這種情況：我沒受力。
你發現差別沒？第一種情況你得出結論：受到重力，第二種情況你得出結論：不受力。但是我們假設了這兩種情況就是屬於同一種情況哦。既然外太空我不受力，這兩種屬於同一種情況，是否意味著：地球上的我其實也沒受力？我們感受到的重力其實不是力？大家是否慢慢開始得出結論：引力不存在？
哈哈，其實分析到這裡，我們已經可以看出了，通過理性思考的確可以戰勝直覺，不過剛剛的推理有個前提：就是在地球電梯和外太空電梯，我在電梯裡面做實驗的確區分不出到底屬於哪種情況。如果某天突然一個科學家說可以做某個實驗把這兩種情況區別開，那麼這個前提就失敗了，後面得出的結論也就是錯誤的。
不過非常遺憾的告訴你，目前的確做任何實驗，都區分不開這兩種情況，所以愛因斯坦還是根據事實說話，既然事實說：這兩種情況無法區別，那我就當這兩種情況就是同一種情況（愛因斯坦以前研究狹義相對論時，也是基於這種思維，既然做實驗發現光速一直不變，我就直接把他當真理，不去想為啥光速不變了，看看把它當真理後能推理出啥來，於是發現了時間和空間的相對性。
現在你明白為啥愛因斯坦說：引力不存在了吧。你建立的多年經驗正在被理性思考所顛覆，「承認引力不是力」是你從狹義相對論，走向廣義相對論的第一步臺階！我後期會繼續講解廣義相對論。我是百家號《小彭來給您解惑》，如果喜歡我的文章可以關注我，如果對文章有異議可以留言評論。