這個社會，為什麼對女性有這麼大的敵意？
如果說男性政權是狩獵時代向農耕時代的變更的必然表現同，那在如今這樣的社會形態下為什么女性依然是弱者？
《８２年生的金智英》中的金智英從他踏出校園進入婚姻開始，生活的天秤就不斷偏斜，她漸漸失去自我，變成丈夫，長輩，孩子的附屬物。被根本不認識的人說是「媽蟲」，她作錯了什麼？她不過順應她所在社會的秩序。如果她沒有錯，那麼錯的就是她所在社會的所謂秩序。
一個女孩子，從出生開始，可能曾經是父母的掌上明珠，但一旦進入社會，成為工作者，妻子，母親，就會有無盡的障礙出現在她面前。無論多麼出色，都無法贏得「男性」這個無法跨越的門檻。無論多麼含辛茹苦，都無法贏得「家庭主婦是偉大的付出者」這樣的結論。那么女性的意義是什麼呢？社會意識會不斷的覺醒，當女性發現結婚生子會成為改變自己人生的方式，甚至是毀掉自己的人生，那麼不婚不育也許就是女性的必然反抗。韓國的低生育率就是最直觀的表現，在這個遍地偷拍攝像的國家，在這個稱呼養育下一代的國家，2018年的生育率僅為0.98，韓聯社報導稱，韓國生育率遠低於人口代際更替平衡的2.1，也低於經合組織的均值1.68，在35個成員國中排名倒數第一。
母強則子強，少年強則國強。
如果母親不在生育，那國將不國，已然成為必然。但女性意識的覺醒，並不會成為惡果的開端，相反，它會是更替，革命的導火索，促使社會公眾良俗自然過渡，變化。最終成為良好的社會形態。但這一切都需要不斷
有黑影的地方就有光明，有光明之下也必黑點。
今年１０月９日北大一個女生在男友精神摧殘之下崩潰，選擇自殺。在這個１０年代最後的冬天，這個新聞像一塊燒紅的碳，穿破最後的遮羞布，仿佛讓人一夜之間回到沒有解放的日子。
在我們這個自由民主的國家，在一個最高的學府，為什麼會發生這樣的事？
女生能上北大，智商自然是高的。而男生控制她的那些話語（從部分報導聊天截圖來看）充滿低端的詆毀。
女生無疑是善良的，不是處女並不是什麼大事，作為一個成年人，她有權利決定自己的性行為。這並沒有錯。
她錯的是發現男生有處女情結時，沒有離開他。但這完全是她的錯麼？
這就好比，一個人是個慣偷，在他的意識裡偷竊是理所當然。而他的女朋友卻是堅定的法律工作者。兩個人的愛情有可能麼？沒有。
或都舉一個不這麼極端的例子：一個喜歡上網的孩子和楊永信，兩都可能一輩子都沒有交集。然而只需要一個認為孩子錯了的極端家長，錯誤就會開始。據說２０１５年楊永信開了十年的網癮治療所終於關閉了。這算不算一種社會的進步，一種包容性的進步？
十年，十年之後希望女孩子面對企圖對她精神控制的男友，能自信又倔強地說一句：傻X，滾。