首席評論員 吳龍貴
不滿十四周歲，在法律上還被稱為「幼女」，這體現了法律對未成年人的一種保護，更是在強調她們的弱小和稚嫩。為只有13歲的女孩子舉辦婚禮，家長到底在想什麼？
11月28日，有網友爆料稱，在廣東省汕頭市潮陽區，一名18歲高中生娶了一名14歲的初中生。相關視頻在網絡流傳後，引發眾人關注。11月29日早上，潮陽區貴嶼鎮政府通報稱：視頻中男女均未成年，男生17周歲，女生只有13周歲，雙方自由戀愛，按農村風俗舉行婚禮，並未到民政部門登記，責令家長讓女方回歸原家庭，並勸導其復學。（11月29日澎湃新聞）
這件事已經發酵了兩天，剛上熱搜的時候，我其實是半信半疑的，因為我不太相信，都2020年了，還有人漠視法律到如此地步。另一個原因是，思想觀念通常與地方經濟發展水平相關。廣東汕頭屬於經濟較發達地區，發生未成年早婚這樣的事，令人百思不得其解。
潮陽區貴嶼鎮政府的通報稱「雙方自由戀愛」，大概是想強調其中並無脅迫的成分，減輕此事的負面影響。一個17歲，一個13歲，這個年紀不能說完全沒有性意識，異性之間互生好感，談談所謂的「早戀」，並不奇怪。奇怪的是雙方竟然舉辦了婚禮，形成了事實婚姻。這是哪門子的「自由」？我看更多的是家長的意志。
我國《婚姻法》規定的法定結婚年齡，男22周歲，女20周歲。法律規定結婚的「年齡門檻」，當然是有道理的。婚姻的首要基礎是經濟獨立，只有到了一定年齡，才能具備這樣的能力。沒有掙錢養家的能力，經濟上依賴於父母家人，這樣的婚姻關係是不穩定的，存在許多隱患，也影響社會的穩定。現代社會就業晚、壓力大，晚婚晚育成為常態，也是這個原因。
再一個就是精神上的獨立。未成年人自己都還是孩子，人生觀、價值觀還遠遠談不上成熟，怎麼可能處理好婚姻關係，承擔起對彼此的義務和責任？
除此之外，這起早婚事件，還有更嚴重的違法犯罪問題。女孩只有13周歲，尚在義務教育階段，其輟學結婚，很明顯違反了我國《義務教育法》的相關規定，這個責任需要有人承擔。
還有，我國《刑法》236條規定，姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。關於此條規定，最高法的相關司法解釋明確，只要明知是不滿十四周歲的幼女而與其發生性關係的，不論幼女是否自願，均按強姦案論處。這兩名未成年人是否已經發生性行為，是個不容忽視的問題。
看到沒有，不滿十四周歲，在法律上還被稱為「幼女」，這體現了法律對未成年人的一種保護，更是在強調她們的弱小和稚嫩。所以對這樁奇葩的婚禮，我重點不想談法律，我更想談談人情：為只有13歲的女孩舉辦婚禮，家長到底在想什麼？
對於未成年人，父母作為監護人，負有撫養和保護的法定義務。讓一個未成年的女童早早結婚，不僅是推卸監護責任，同時也伴隨著巨大的風險：比如被家暴怎麼辦？女童如何保護自己？身為父母，容忍這種風險性的存在，本身就令人不可思議。
通報中有個細節：這兩個早婚的未成年人，一個退學，一個輟學。不管這是早婚的原因，還是早婚的結果，顯然都不是正常的成長軌跡，他們的人生被外力粗暴地打斷了。因此，在一場畸形的早婚背後，除法律層面的追責之外，更有必要探尋其詭異的動機。比如有沒有可能是重男輕女之下的「甩包袱」心理，反正學業不成，早早嫁人了事？或者，未成年人偷嘗禁果，家人為了遮醜，用結婚來平息流言？
在當地政府的介入下，這件事應該會得到一個比較理想的處置。但是也要看到，未成年人保護依然任重而道遠。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.