(原創)怎麼會放棄「漸變論——板塊運動」假說呢？

2020-11-04 金童希瑞

地殼像「傳送帶」那樣在運動，而且地核的自轉軸與地殼的自轉軸是有一個交角的。

「漸變論——板塊運動」是一個假說；事實上，板塊之間不會發生相對運動！

「災變論——隕落地質學理論」認為小行星撞擊是地質變化的動力，巖石與礦物是隕石坑衝擊波層流裡高速流動的物質轉化的金屬氫聚合形成的；隕石坑巖漿衝擊波層流逆掩或順推形成了山脈與洋殼。

隕石坑巖漿衝擊波裡高速流動的物質轉化的金屬氫聚合的矽酸鹽按「鮑文反應序列」分布，有一定的規律和方向性，用張伯聲先生的話說就是「漂而不遠，移而不亂」！

張海亭先生於1996年在北京召開的三十屆「全球地質大會」上提出鐵鎂質橄欖巖和菱鎂礦的隕落成因，指出了「板塊運動」的片面性和局限性。

畢竟「漸變論——板塊運動」暗合了隕石坑巖漿衝擊波的逆掩與順推，可以指導採礦等等；再說，中國地質學領域的「學閥」們對「災變論——隕落地質學」恨之入骨，怎麼會放棄「漸變論——板塊運動」假說呢？

相關焦點

  • (原創)板塊之間不會發生相對運動！
    地殼像「傳送帶」那樣在運動，而且地核的自轉軸與地殼的自轉軸是不一樣的。「大陸漂移」是一個假說，板塊之間不會發生相對運動！在地質學界，張海亭先生於1996年北京召開的三十屆「全球地質大會」上提出鐵鎂質橄欖巖和菱鎂礦的隕落成因，指出了「板塊運動
  • 不要迷信「漸變論——板塊運動」！
    姚檀棟院士已經把研究青藏高原的地質與環境作為切入點，中國海洋大學的吳院士接著又要把研究太平洋西岸的地質與環境作為切入點；而且他們都是按「漸變論——板塊運動」的方向去探討。       既然研究方法相同，為什麼不聯合起來進行工作？或曰青藏高原與太平洋西岸是不同的地質構造單元！既然如此，為什麼不試著用不同的方法進行研究呢？
  • (原創)我們不能相信「漸變論——板塊運動」騙人的鬼話！
    可見，我們不能相信「漸變論——板塊運動」騙人的鬼話！
  • 「漸變論———板塊運動」是為了「自圓其說」
         「漸變論———板塊運動」為了「自圓其說」,極力主張「鮑文反應序列」是在開放環境中獲得的實驗數據，不適應「上地幔封閉環境」中溢出的巖漿的結晶過程。
  • (原創)這樣怎麼會行得通呢？
    小行星俯衝、撞擊的過程屬於量子物理，然而當代的某些地質學家卻固執地用經典力學去研究子虛烏有的「板塊運動」，這樣怎麼會行得通呢？
  • 解析現代地質學存在的錯誤之六 板塊運動的基本動力來源不是地幔對流而是地球翻轉運動
    現在流行的所謂地幔對流假說，從它誕生的時候起就是假的！全球性板塊運動應該是地球翻轉運動過程中，地球表層的板塊對新狀態進行脈動性、調適性變動的過程和結果。5，由漸變論衍生出來的地幔對流假說，從它誕生的時候起就是假的！並沒有經過嚴密的論證，只是重複的次數多了，於是被錯誤地認可為正確。以假想的東西作為基礎還要建立全球性地幔對流模式，那樣的行為是否與科學行為相去甚遠了！
  • (原創)「地臺活化」是小行星環撞擊的災變！
    地質學已經有200多年的發展史了，其間的水火之爭，就是「災變論」與「漸變論」的鬥爭。「漸變論——板塊運動」是上世紀60年代開始在中國傳播的。，鐵鎂質橄欖巖和菱鎂礦是隕落成因，板塊運動有一定的片面性和局限性。
  • 隕落地質學是「災變論」！
    例如：「大陸漂移假說」發展成「板塊運動理論」，是「漸變論」；「漸變論」主導的「地質學」被稱為「不是科學的科學」。那麼如何發展地質學理論呢？張海亭先生提出了「隕落地質學理論」。隕落地質學理論是「災變論」，「災變論」認為巖石與礦物不是完全從上地幔溢出來的，而主要是隕石坑巖漿衝擊波層流裡高速流動的物質轉化的金屬態氫離子聚合形成的。
  • (原創)用「磁鐵礦」證明大陸漂移是極其荒謬的！
    例如：大陸漂移假說發展成「板塊運動理論」，是「漸變論」；「漸變論」主導的「地質學」被稱為「不是科學的科學」。那麼如何發展地質學理論呢？張海亭先生提出了「隕落地質學理論」。隕落地質學理論是「災變論」，認為巖漿不是上地幔溢出來的，而是隕石坑巖漿衝擊波層流裡光速流動的物質轉化的金屬態氫離子聚合反應形成的。這樣小行星撞擊就成了地質變化的動力。
  • (原創)某些人把漸變論、相對論、進化論當作行騙的幌子！
    經典力學研究的是「隔離體」，主要是用數學公式描述物體的運動規律；事實上真正的「隔離體」是不存在的。當高速流動的物質轉化為金屬氫時，這些「等離子體」根本無法用時間與位移去描述。國內某些「學閥」與國外的「學術霸權」沆瀣一氣，把漸變論、相對論、進化論當作行騙的幌子，謀取不義之財，這是有目共睹的！
  • (原創)核子地質學的來龍去脈
    張海亭先生在1996年於北京召開的全球地質大會上，提出了鐵鎂質橄欖巖和菱鎂礦的隕落成因；指出了「漸變論——板塊運動」的片面性與局限性，標誌著「災變論——隕落地質學」的誕生！地質大學(武漢)教授李德威先生提出了「層流構造假說
  • (原創)不能群毆就雪藏
    在中國政府的支持下，張海亭登上了1996年於北京召開的「30屆全球地質大會」講壇，提出了「鐵鎂質橄欖巖和菱鎂礦的隕落成因」，指出了「漸變論——板塊運動」的片面性與局限性；並且得到了大會的一致通過。但這些習慣於做「跟班式」研究的人也不是等閒之輩，雖然他們沒法明目張胆地參與對創新者的「群毆」了，也不會看著自己的「飯碗」被敲破；於是，崇洋媚外的地質學家們利用自己掌握宣傳工具，在對「隕落地質學理論」進行雪藏的同時，繼續不厭其煩地大力宣傳「大陸漂移」假說，打擊「隕落地質學理論」創新。
  • (原創)「災變論」是吳福元、金振民、朱日祥等人不願接受的！
    在地質學界，有些人開口「大陸漂移」，閉口「板塊運動」，根本不會做「學問」！事實上，小行星撞擊是地質變化的動力；但是「隕落地質學理論」創新會影響「漸變論」的「學術」利益！「災變論」是吳福元、金振民、朱日祥等人不願接受的！為了自己的利益，這些院士們整天開會，打擊創新人才！
  • (原創)為了自圓其說而體撒謊！
    面對大型白堊紀隕石坑巖漿衝擊波層流逆掩形成的「蛇綠巖套」，地質學專家們束手無策；如果繼續用「漸變論——板塊運動」去撒謊，就會相形見絀。為了避免陷入進退兩難的境地，1972年的彭羅斯會議上，「蛇綠巖套」被免於地質填圖，成為假地層；至於正確反映白堊紀隕石坑衝擊波層流裡矽酸鹽的逆掩和順推規律的「鮑文反應序列」，早就被標註為不適應於「漸變論
  • (原創)「大陸漂移假說」是偏見
    「大陸漂移」假說就是魏格納的偏見；由「大陸漂移」假說演繹的「板塊運動」違反了物理學常識，專家學者們就臆想出「地幔柱」、「巖漿引擎」、「消減帶」、「A型俯衝」、「B型俯衝」、「克拉通破壞」之類的名詞
  • 地球的歷史丨認識板塊運動說
    這一假說認為當地幔物質（巖漿）從大洋中脊湧出並冷凝後，新的洋殼產生並向兩側移動擴散，及至海溝島弧一線，便受阻於大陸而俯衝下插於地幔，達到新生和消亡的消長平衡，從而使洋底地殼在2～3億年間更新一次。基於海底擴張假說的地球橫截面示意圖同時說明了地殼的確是在運動的，大陸漂移的驅動力很可能來自於地幔物質的「傳送帶」作用。
  • 56歲著名地質學家李德威逝世:挑戰「板塊構造假說」第一人
    56歲著名地質學家李德威逝世：挑戰「板塊構造假說」第一人 夏靜/光明日報客戶端 2018-09-15 09:01
  • 你知道地球板塊運動,但你知道為什麼有板塊嗎?
    每年太平洋沿岸近海地區都有火山的噴發和地震發生火山例如爪哇火山和日本地震，是因為它們處於環太平洋火山地震帶上，而環太平洋火山地震帶是太平洋板塊的邊界，漂浮在地幔上的板塊經常性運動就導致了這些災難，這種解釋是板塊構造理論的基本內容。