我們常說，判斷是否喜歡一個人要依據有沒有心動。當遇到那個他，克制不住的小鹿亂撞，無法隱藏的傻笑，都提示我們，愛情來了。
而心動就一定是因為喜歡嗎？ 答案是 ：不一定
心理學家曾經做過一個實驗，讓男士經過一個危險係數比較高的索橋後判斷女性的魅力值，結果發現，在心跳加速後普遍認為她更有魅力。
這就是著名的吊橋效應實驗，他提出當一個人提心弔膽地過吊橋的時候，會不由自主地心跳加快。如果這個時候，碰巧遇到一個異性，那麼他就會誤以為眼前出現的這個異性就是自己生命中的另一半，從而對其產生感情。
這種情況下的心跳加快就是心動嗎？顯然不是，但是我們的大腦會自動解釋為這就是愛情來了。
安安和他正處於曖昧期，正是關係迫切需要得到突破性進展的時候，於是，倆人去看了電影，看的是個恐怖片。時至今日，安安依然記得那是心跳加快時與他的對視，真的是驚鴻一瞥，一眼萬年，當時覺得，這輩子就是你了，你就是我要愛一生的人。
心動，始於心跳，這種心動，不單單是愛情，更多的還是在恐懼場景下引起的心跳加速。安安將這種心跳解釋為心動，你呢，是否也有過這樣的經歷？
喜歡一個人，是突然的，可能僅僅是他身上的香水味讓你感到心安，你就將這種心安歸結於他這個人，認為這個人是可靠的，是你喜歡的，這樣的心動可以說是草率，但是也可以理解，畢竟，心動往往都是基於一個能夠觸動我們的特質。
在生活中，我們需要明確的區分是恐懼還是真的心動，或者是去認真考量我們喜歡的究竟是他還是這樣的「他們」嗎？我想，是不需要的。
我們喜歡的本就是一類人
人有百樣，物有百態，我們所鍾情的，卻只是固定的一種。熱烈與內斂，總有一種是你的菜，也只能有一種是你的菜。人總不能今天喜歡吃廣式早茶，明天就改了熱衷重慶火鍋了吧，如果真是這樣，相必身體也會提出抗議。
每個人都是獨一無二的自己，我們的脾氣秉性，喜好，都是獨特的。這也造成一個結果，那就是我們喜歡的人也註定是一種，有人會說，不是啊，我的前女友前男友們不是一個類型的。這很好理解，證明他們都不是你真正的另一半，不然，何來分手之說。
相遇就是緣分，不可替代。
如張愛玲所說：於千萬人中遇見你所要遇見的人，於千萬年之中，時間的無涯的荒野裡，沒有早一步，也沒有晚一步，剛巧趕上了，那也沒有別的話可說，唯有輕輕問一句：「哦，你也在這裡麼？」
既然，你我相遇，不妨大膽一些，上前去問一句：要認識一下嗎
我想，這就是一個很好的開始了，相識、就有無限可能
只要結果是好的，何必究其細節
仔細想想，我們努力去做這做那，好好學習，努力工作都是為了什麼？
過程論是說為了享受這個過程，學習使我快樂。不論是否得到了真正的快樂，整個生命過程是不可以按下暫停鍵的，踏上人生旅途，我們勢必要一往無前堅持到底。
結果論說哪怕在感情路上，哪怕磕磕絆絆，吵吵鬧鬧，只要我們始終在彼此身邊，就夠了。
是心動還是恐懼，是他還是他們，似乎不太重要，何必糾於細節。
愛，就是愛了，跟著感覺，隨著心跳，足矣。