陳凱歌舉報吐槽自己的up主!律所聲明,主要舉報人身攻擊言論

2021-01-07 電和影

近日,陳凱歌舉報吐槽自己的up主一事鬧得沸沸揚揚。

面對這一事件各個網友都發表了自己的觀點。

丁太升說道,「陳凱歌最要命的問題在於他作為一個導演,自《霸王別姬》之後的作品一部不如一部,卻又自視過高,不能容忍任何的批評意見。批評本身不是一件壞事,但在一些文化傳統中,卻被不斷汙名化,視之為洪水猛獸。明星們如此,粉絲們如此,陳凱歌亦是如此。」

是的,批評本身不是一件壞事,更是有利於進步的。

然而面對舉報,陳凱歌方也是發布聲明,稱舉報是事務所主動代陳凱歌進行,未針對用戶對陳凱歌導演作品的評價內容,而是針對用戶發布的涉嫌對陳凱歌導演人身攻擊的言論。

在聲明中說道,陳凱歌導演作為一名專業導演,接受觀眾對其作品的一切評價,尤其針對其作品的批評性言論,不論表達方式系委婉抑或尖銳,陳凱歌導演均持包容態度,但對於超出公眾人物容忍義務範疇之人身攻擊性言論,陳凱歌導演始終堅持「零容忍」之態度。

所以這也拋出了問題的根源,不管是什麼樣的評論都要符合道德、法律標準。

不然那就不是真批評了,而是變成了攻擊。

陳凱歌被吐槽必然不可能全是人身攻擊,而是一種對當下陳凱歌作品以及導演能力的吐槽。

正如丁太升說的,自《霸王別姬》之後,陳凱歌的作品確實一部不如一部,是江郎才盡,還是真實水平,不得而知。

面對曾經的陳凱歌,大眾自然是心懷遺憾和不滿的。

尤其在陳凱歌參加《演員請就位》節目以來,其自身的言論受到了很大質疑,前後不一致的觀點和態度,遭遇吐槽,這也並沒有什麼。

對於批評來說,確實是每個公眾人物應該承受的。

近日,在《我就是演員》中,章子怡、郝蕾對金莎演技的質疑和批評也是遭遇了激烈爭論。

圈內圈外,有人力挺章子怡郝蕾,有人力挺金莎。

既然參加了節目,被評委點評、批評是很自然的事,如果演得好,那麼還會遭受批評嗎?

雖然,評委們的言論有時過激了一點,那也是恨鐵不成鋼的情緒表達,的確應該改正。

但是作為被批評者,難道不應該反思自己為何會被批評嗎?

尤其在飯圈,更是容不得批評。

而飯圈的這種思維已經延伸到了各個圈層,當然離飯圈最近的影視圈更是如此。

在粉絲們看來,批評就是惡意的,都是黑粉作祟,都是不懷好意。

但是從來沒有去看批評的地方,甚至還要故作清高,掩耳盜鈴。

批評有這麼可怕嗎?

只要不違背道德、法律,批評應該被接納,應該被包容,而這些批評,對於每個人來說更是有利的。

尤其是藝人們。

但是如今看到的是,一旦批評嚴重了點,就趕緊進行反駁,甚至舉報,更是裝作一副可憐相。

在《我就是演員》之上,也是呈現這樣的狀態。

先是被評委們批評,然後是哭,最後是道歉,這樣的連鎖反應,到底是做作,還是真實表達,讓人質疑。

但是可以看出,這些演員對批評的包容性有多低。

不過的確任何吐槽都應該是理智的,不能逾規越矩,進行人身攻擊,善意的批評還是很有價值和意義的!

批評本身就是對缺點、錯誤提出意見,然後加改正的,不然一切都是我完美的,那又有何批評,而對於影視演員、作品來說,更是千人千面,所以回歸理性,理解寬容才是應該提倡的。

相關焦點

  • 陳凱歌律所發聲明:投訴僅針對涉人身攻擊言論
    陳凱歌律所發聲明:投訴僅針對涉人身攻擊言論 時間:2021.01.07 來源:人民日報客戶端 作者:時光網Mtime 分享到:
  • 陳凱歌方回應投訴視頻up主:僅針對人身攻擊言論
    1905電影網訊1月6日,北京星權律師事務所就「陳凱歌投訴吐槽自己的up主」一事發布聲明,稱投訴行為是律所方面主動代陳凱歌導演進行,未針對相關網絡用戶對陳凱歌導演作品的評價內容,而是相關網絡用戶所公然發布的涉嫌對陳凱歌導演人身攻擊的言論。
  • 陳凱歌舉報up主吐槽視頻 玻璃心還是正常維權?
    陳凱歌舉報up主吐槽視頻 玻璃心還是正常維權?  時隔多年,導演陳凱歌再次因「維權」進入輿論中心。  1月5日起,多個B站up主發文,稱自己此前製作的吐槽視頻收到了來自陳凱歌方面的投訴。
  • 律所回應陳凱歌舉報up主:包容作品評價,不容忍人身攻擊
    1月6日,陳凱歌舉報吐槽自己的up主的話題引發熱議,對此,某律師事務所發表聲明回應。該事務所聲稱一直負責陳凱歌導演的淤青監測和人格權益維護工作。舉報原因是相關網絡用戶發布的內容涉嫌對陳凱歌導演進行人身攻擊。
  • up主吐槽陳凱歌遭舉報,合理批評與人身攻擊的界限在哪?
    那些在各種網絡平臺上變著法兒吐槽名人的up主,終於被吐槽對象「反擊」。1月6日,「陳凱歌舉報吐槽自己的up主」話題引起廣泛熱議。針對此事,北京星權律師事務所發布聲明稱,話題中所涉及的投訴舉報系律師事務所主動代陳凱歌導演進行,該投訴未針對相關網絡用戶對陳凱歌導演作品的評價內容,而是針對相關網絡用戶所公然發布的涉嫌對陳凱歌導演人身攻擊的言論。(中新網1月6日)大略來說,有關律師事務所的聲明在法律上並無毛病。我國法律嚴格保護公民人格權利,對任何公民的人身攻擊言論都屬於侵權行為。
  • 武漢病毒所研究員陳全姣聲明:從未舉報
    針對近日網上的流言,2月17日,陳全姣在中國科學院武漢病毒所官網發布聲明表示:未發布任何相關舉報信息,並將追究謠者的法律責任。以下為聲明全文:關於今日網絡上出現以我名義發布的所謂舉報言論,在此我鄭重聲明:我從未發布任何相關舉報信息,對冒用本人身份捏造舉報信息的行為表示極大憤慨
  • 家長舉報班主任索賄遭「圍攻」「澆水者」首度回應:並非因為舉報
    不久,包括曹老師本人在內,校方以及曹老師班裡的很多學生家長,都知道了舉報內容是從她這裡發出的。隨後,汪女士沒想到自己的舉報內容不僅沒有得到支持,反而還遭到了以任女士、安某某等為代表的其它家長的「圍攻」、「熱水澆頭」,還因為到學校「理論」,被治安拘留20天。近日,汪女士「熱水澆頭」事件引發網上輿論的強烈關注。
  • 中科院武漢病毒所陳全姣聲明:從未發布舉報,嚴防陰謀和破壞
    中科院武漢病毒所陳全姣聲明:從未發布舉報,嚴防陰謀和破壞 中國科學院武漢病毒所 2020-02-17 17:19
  • 被舉報後「表演」更過分!
    11日,舉報招名威的陸生蓋孝慷在接受《環球時報》採訪時表示,自己的舉報並未涉及「統獨」議題,招名威的行為是在「碰瓷」。他透露,招名威發表歧視言論的課是3月13日上的,過了一兩個星期,助教把課堂視頻發來時,他覺得內容非常不妥,就立刻向校方寫信舉報。蓋孝慷在信中表示:「我認為對於這樣言語前後矛盾、刻意侮辱、人身攻擊的人,我不能和他慣例性的『私下溝通解決』。
  • Twitter UK 增加辱罵舉報入口
    在英國運動人士卡羅琳·克裡亞多-佩雷斯(Caroline Criado-Perez)遭到辱罵威脅後不久,Twitter UK 確認將在網頁和 Android 客服端上線舉報辱罵功能。Change.org 上要求 Twitter 增加舉報入口的請願募集到 65000 份籤名,Twitter UK 的決定明顯受到 Change.org 影響。
  • 天美玩梗評論炸鍋,玩家吐槽舉報無效
    但殊不知玩家對舉報系統的不滿已經積怨已深,視頻下方的評論區頓時炸了鍋,玩家們紛紛吐槽,天下苦舉報系統久已。有吐槽被誤封的,也有吐槽被演之後舉報無效的,還有吐槽舉報外掛官方不作為的。 AD瑤,六鞋,六寶石這類出裝舉報之後,天美視若無睹。
  • 美國國內「舉報」成風:兄弟姐妹舉報自己議員哥哥,川普支持者
    在美國國會山騷亂發生後,美國國內開始全面「舉報」涉事人員:大量美國人舉報自己的父母,兄弟姐妹,參與了圍攻美國國會山行動。甚至支持川普的,美國亞利桑那共和黨報導說,美國眾議員保羅·戈薩爾的三個兄弟姐妹向聯邦政府交出舉報信件,三個兄弟姐妹都要求他被國會開除,這歸咎於這名美國國會議員幫助煽動了,川普支持者在國會大廈發生的暴力騷亂。
  • 網上宣洩加劇人言可畏 網絡人身攻擊成世界公害
    以至於有美國媒體感嘆,難道我們進入了「網絡人身攻擊時代」,「每個人都有可能活在別人輕敲鍵盤就給自己帶來羞辱的危險之下」。無論是愛面子的東亞人,還是相對開放的歐美人,對此都感到有些無奈。一位華盛頓專家甚至悲觀地建議:「讓我們每周搜索一次自己的名字吧。」這個新麻煩正在考驗著各國政府的網絡監管智慧。「網絡進入人身攻擊時代?」
  • 「中國豪宅教父」黃文仔遭實名舉報經濟犯罪,星河灣緊急聲明闢謠?
    不過這次吃瓜群眾圍觀熱議卻是源自一位星河灣元老級高管實名舉報。這位名為吳世權的星河灣前高管,在網上公開實名舉報稱,黃文仔曾經通過做假帳,私自轉移侵吞星河灣合作企業數億元資金,已經涉嫌經濟犯罪。  隨後,星河灣在官網發表了緊急聲明進行闢謠。《雪山財經》注意到,這份聲明僅僅只在辯解稱舉報材料「內容嚴重失實」,星河灣將「堅決用法律武器,維護自身合法權益」。
  • 深圳房協連續兩任秘書處負責人,公開舉報會長
    發信人則是協會秘書處,公開信發出後不久,深圳市房協官方聲明指公開信內容不實,並對發表不當言論的秘書處秘書長及相關人員做出停職處理,同時啟動調查程序。前秘書長發公開信舉報會長 房協聲明指系不實言論今年9月秘書處發出的公開信反映了多條事項,而核心則指向現任會長呂晉川,涵蓋其會長身份造假、「一言堂」等多方面情況,諸如公開信「第四項」內容,指會長呂晉川「破壞《條例》《章程》相關規定「,具體則包括指稱會長擅自改變秘書處組織架構,解散秘書處綜合部,剝奪理事會賦予秘書長的日常管理職能,並「私設會長辦公室取代秘書處
  • 從合作到反目 華大基因「舉報門」背後糾葛
    在5月18日的這則聲明中,華大生命研究院表示:1、我院從未以任何形式授權南京昌健譽嘉以「國家基因庫細胞中心江蘇運營中心」的名義開展市場活動、發表相關言論,亦從未以任何形式授予該公司員工王德明「國家基因庫細胞中心江蘇運營中心主任」之身份,南京昌健譽嘉及王德明的所有行為、言論均不代表國家基因庫的立場、觀點。
  • 《知識分子》曝光他人論文PS造假,自己主編饒毅也被人舉報PS造假
    《知識分子》對李紅良論文的各種揭露《知識分子》對武大李紅良的執著2018年由北京大學饒毅、魯白、謝宇聯合創辦的網絡學術媒體《知識分子》發起了對武漢大學李紅良教授的多輪炮轟,甚至不惜翻閱李紅良教授從讀碩士開始就存在的學術不端行為,揭示了李紅良教授很多學術論文中存在大量實驗圖片PS的痕跡,本來是武漢大學國家千人教授霍文哲舉報李紅良幾篇論文存在數據造假的情況
  • 舉報涉黑惡線索 最高重獎20萬元
    依照《辦法》,獎勵對象是指舉報廣州市轄區內發生的涉黑涉惡組織及人員違法犯罪活動的公民、法人或其他組織。負有防範和打擊處理涉黑涉惡違法犯罪工作職責的政法機關和行政事業單位工作人員舉報涉黑涉惡組織、人員非法活動的,不適用《辦法》。 嚴格保密舉報人信息 《辦法》規定,提倡實名舉報,也可以匿名舉報。
  • 武漢病毒所研究員實名舉報?殯儀館無主手機扔滿地?全是謠言!回應→
    ↓↓↓謠言一:「武漢病毒所研究員實名舉報」!昨天(2月17日),網傳武漢病毒所研究員陳全姣實名舉報武漢病毒研究所所長王延軼洩露病毒,該事件引發廣泛關注。網傳截圖同一天,中國科學院武漢病毒研究所官網發布一篇「中國科學院武漢病毒所陳全姣聲明」。
  • 生態環境部通報6月環保舉報情況:大氣汙染舉報較多
    大氣汙染舉報中,反映惡臭/異味和煙粉塵的舉報最多,分別佔涉氣舉報的45.1%和 33.3%,其次為工業廢氣的舉報,佔涉氣舉報的24.0 %。噪聲汙染舉報中,反映建設施工噪聲汙染的舉報最多,佔噪聲舉報的49.3 %,其次為反映工業噪聲的舉報,佔26.1 %。水汙染方面,反映工業廢水汙染的舉報最多,佔涉水舉報的 49.9%。