《知識分子》曝光他人論文PS造假,自己主編饒毅也被人舉報PS造假

2021-01-20 高校網大秀

《知識分子》對李紅良論文的各種揭露

《知識分子》對武大李紅良的執著

2018年由北京大學饒毅、魯白、謝宇聯合創辦的網絡學術媒體《知識分子》發起了對武漢大學李紅良教授的多輪炮轟，甚至不惜翻閱李紅良教授從讀碩士開始就存在的學術不端行為，揭示了李紅良教授很多學術論文中存在大量實驗圖片PS的痕跡，本來是武漢大學國家千人教授霍文哲舉報李紅良幾篇論文存在數據造假的情況，結果最後演變成《知識分子》深度盤點李紅良學術生涯的曝光臺。雖然科研圈內都很痛恨科研造假，但是也有人提出質疑，懷疑《知識分子》有專門針對性的陳述，甚至有網友戲稱，《知識分子》這麼容易就發現了李紅良教授論文中的PS痕跡，不會他們也經常這麼做吧？結果不幸被網友言中，2018年快結束的時候，遠在美國，原本和饒毅關係不錯的方舟子突然質疑饒毅的論文存在圖片PS造假。

曾經甜蜜期的饒毅和方舟子

發起質疑的方舟子

2018年12月25日聖誕節之際，遠在美國的方舟子送給饒毅一份大禮，方舟子在自己的社交媒體上披露，接到可靠的匿名文章，說北京大學生命科學院學院教授饒毅實驗室發表的多篇論文數據造假，方舟子把質疑的匿名文章轉發給饒毅，希望饒毅可以做出解釋，結果在饒毅並沒有買方舟子的帳，不願意方舟子透露他的說明，因此引發方舟子結合所謂匿名舉報的文章發起論文分析，方舟子在社交媒體上披露，匿名文章涉及饒毅實驗室的論文有9篇之多，指控學術造假的問題有兩類，一類是指圖片顯示實驗結果存在塗抹、拼接痕跡，也就是《知識分子》質疑李紅良PS論文圖片的問題，一類是指控圖片顯示的實驗結果從別的圖片複製，屬於同一實驗結果圖片重複使用發表的問題。

方舟子對饒毅論文的質疑截圖

科研不造假，造假不科研

小編曾經在以前寫過一篇日本京都大學諾貝爾生理將獲得者本庶佑教授的言論，這位科研學者在接受記者採訪時稱，世界頂級期刊90%的科研論文都不能被證實，只有10%的科研論文可以在日後被驗證。這裡說明了想要獲得科研突破的難度，並不是說90%的科研論文都會造假，基礎科研只是通過實驗數據來推測結果，實驗數據為真，而推測可能為假命題。而韓春雨之類的論文，連實驗數據都編撰，那麼推斷直接連依據都沒有，這類科研論文就是真的造假，隨著大數據時代的到來，未來科研學術越來越透明，任何的造假都可能被人發現，因此也勸年輕的科研人員，一定培養嚴謹的學術精神，科研不造假，造假不科研！一句假話需要靠十句假話來圓場，在不知名期間的造假沒人關注，一旦成名後，曾經的學術不端就會被人利用和攻擊！

諾貝爾獎獲得者評論國際頂級期刊，九成科研學術不能被證實！

相關焦點

  • 明目張胆的造假?首醫校長饒毅實名舉報3位科學家學術造假
    每經記者：陳星 金喆 每經編輯：魏官紅今日（11月29日），一封署名為首都醫科大學校長饒毅的舉報信在網上流傳，饒毅在信中實名舉報武漢大學醫學院李紅良教授、上海生命科學研究院生化細胞所裴鋼院士以及上海藥物所耿美玉研究員（即近期填補世界空白的阿爾茲海默GV-971中國首款該類藥物主要研究者、論文通訊作者）論文造假。
  • 國家自然科學基金會回應關於饒毅實名舉報3學者論文造假
    饒毅實名舉報李紅良、耿美玉、裴鋼學術造假。繼近期中國免疫學界相關科研工作者被曝出多達60多篇學術科研論文出現造假嫌疑之後，今天，微信圈流傳我國著名科學家、首都醫科大學校長饒毅教授實名舉報的截圖信息。就在剛才，國家自然科學基金會作出回應：饒毅校長向基金委實名舉報武漢大學李紅良、上海生命科學研究院生化細胞所裴鋼院士、上海藥物所耿美玉研究員（國產阿爾茲海默症藥物GV971的研究者）造假。以下是截圖：
  • 饒毅實名舉報學術造假?國家自然科學基金委:正調查核實
    據北京青年報11月29日報導，北大教授饒毅向國家自然科學基金委實名舉報，武漢大學醫學院李紅良多年持續學術造假，而中國科學院上海生命科學研究院生化細胞所研究員裴鋼1999年發表的論文中，3張圖不真實，存在造假嫌疑。 29日，網上流傳著一封北大教授饒毅實名舉報武漢大學醫學院李紅良、中科院上海生命科學研究院生化細胞所研究員裴鋼的舉報信。
  • 著名科學家饒毅實名舉報裴鋼等三位科學家學術造假
    著名科學家、首都醫科大學校長繼近期中國免疫學界相關科研工作者被曝出多達60多篇學術科研論文出現造假嫌疑之後，今天，微信圈流傳我國著名科學家、首都醫科大學校長饒毅教授實名舉報的截圖信息。饒毅校長向基金委實名舉報武漢大學李紅良、上海生命科學研究院生化細胞所裴鋼院士、上海藥物所耿美玉研究員（國產阿爾茲海默症藥物GV971的研究者）造假。
  • 北大教授舉報武大醫學院院長學術造假?官方回應
    、中科院上海生命科學研究院生化細胞所研究員裴鋼等人學術造假的舉報信在網絡流傳。記者注意到，在這封實名舉報信中，饒毅舉報稱，武漢大學醫學院李紅良多年持續學術造假，而中國科學院上海生命科學研究院生化細胞所研究員裴鋼1999年發表的論文中，有3張圖片不真實，存在造假嫌疑。此外，饒毅還在舉報信中提到，今年中國科學院上海藥物研究所耿美玉研究員作為通訊作者，發表的宣稱可治療小鼠阿爾茨海默症論文存在造假情況。
  • 怎麼看待首醫大校長饒毅實名舉報3人論文造假?學術界需要打假!
    怎麼看待首醫大校長饒毅實名舉報3人論文造假？饒毅實名「炮轟」3人論文造假？太有魄力了！我覺得學術界的激濁揚清，需要這樣的校長！學術界需要打假！談對這件事的看法之前，我們先來了解一下饒毅到底是何許人也。舉報學術不端的行為，讓學術造假者寢食難安，我覺得是相當有必要的。但在現實生活中，像饒毅這種對國內學術和科研領域出現的「沉痾宿疾」深表不滿，敢於實名舉報學術不端行為的人，我覺得是非常稀少的。年近花甲還能有如此昂揚的打假鬥志，我個人對饒教授是相當佩服的。
  • 饒毅實名舉報論文造假,是什麼原因讓這位大學校長如此怒髮衝冠
    11月29日，首都醫科大學校長饒毅，實名向國家自然科學基金委會舉報李紅良等三人論文造假，請該委核實此事，為中國科學界洗刷恥辱。學術界最不能容忍的現象，就是學術造假。儘管有些人為了名利或者其他原因，學術造假在全世界範圍內都存在，日本甚至還搞出諾獎級別的造假，但只要事發，造假者必然信用破產，在學術界再無一絲存在空間。
  • 「結論明確,不再調查」 中科院回應饒毅舉報裴鋼論文造假
    「舉報」中所涉及的論文與2019年11月在網絡上質疑裴鋼院士的論文為同一篇論文（Ling K, et al. PNAS, 1999, 96: 7922-7927）。 　　2. 2021年1月21日，由科技部、教育部、衛生健康委、中科院、工程院、自然科學基金委等部門組成的科研誠信建設聯席會議聯合工作機制在科技部網站上發布的《有關論文涉嫌造假調查處理情況的通報》，針對於您舉報的這一篇論文，已明確說明「經調查未發現有造假」。 　　3.
  • 李紅良被武大免職、辭任基礎醫學院院長 曾被饒毅質疑造假
    曾被舉報學術不端、十餘年如一日的造假李紅良教授最早被大家所熟知或許還是在兩年之前。彼時，學術圈發生了一件大事， 武漢大學學者霍文哲舉報武大「長江學者」李紅良論文涉嫌學術造假。2018 年 3 月 10 日 ，「知識分子」公眾號繼續跟進，發文《十七年前，暨南大學碩士 SCI 論文高產神話的背後》，指出 2001 年李紅良發表在 Cell Research 的名為《肝素對人鼻咽癌 CNE2 細胞凋亡的作用》與發表在 Acta Pharmacol Sin（《中國藥理學報》）的名為《肝素和阿黴素對人鼻咽癌 CNE2 細胞增殖與凋亡的協同作用
  • 清華醫學院院長董晨被質疑 24 篇論文造假,本人回應:基本排除惡意...
    例如在這一問題下獲得最高贊的知乎網友分析：董晨的回覆實際上委婉默認了有造假的地方，只是在造假程序或者數量上有不同的意見。同時他還提到，物醫學等領域的造假情況各國基本上都存在，不同國家對相關責任人的處理方式差別很大，在國內，學術造假的最終結果幾乎都是不了了之。這位網友舉例說：前一段時間，曹雪濤團隊多篇論文造假被曝光，到現在依舊安然無恙，仿佛什麼都沒有發生過。
  • 他被饒毅舉報「17年如一日造假」，培養2個天才子女，今被免職
    饒毅饒毅最大的特點就是直言，什麼話都敢說，就是他，一封舉報信，舉報了國內三個學術大瓜武漢大學，985、211、雙一流，在這樣的大學裡身兼三個要職，這不是一般人可以做到和勝任的，由此可見李紅良在國內學術界的地位。然而，就是這樣的地位，饒毅也是照樣舉報。在饒毅的舉報信裡，說李紅良教授是「17年如一日地造假」，這話夠嚴重的，不是短期的，而是多年來一直如此。
  • 饒毅實名舉報!阿爾茲海默症國產新藥發明人學術造假?
    從開頭內容來看，該函的緣起是國家自然科學基金會要求首都醫科大學調查饒毅「論文涉嫌存在不端行為」。饒毅用方舟子去年的三篇文章作為回應，稱「其結論非常清楚：饒毅實驗室沒有任何造假或其他不端」。29日下午，方舟子在其社交平臺上評論此事稱：今年6月起，饒毅擔任首都醫科大學校長。
  • 網傳饒毅舉報院士造假:科研誠信建設該如何出招?
    為有效改善我國科研誠信狀況的國際國內觀感，避免過度炒作，應對事不對人，依法依規、嚴格有序地處置科研造假爭議。時值冬月，初雪將至未至，網上忽傳饒毅教授向自然科學基金委實名舉報三位同行論文造假。據饒毅教授回應，這是一份尚未發出的草稿，而基金委亦第一時間表示「正在了解相關情況」。
  • 遭舉報論文造假,裴鋼教授接受記者專訪,對規範學術不端他這樣說
    裴鋼院士最讓人意外的是，竟然有3名院士級的學術名人捲入了這場聲勢浩大的學術不端浪潮裡。繼李兆申、曹雪濤兩位院士先後被舉報學術論文存在問題之後，前幾天首都醫科大學校長饒毅的一封似是而非的舉報信，把前南開大學校長、院士裴鋼等3位學術名人捲入了論文造假的輿論漩渦中，讓國內學術圈「大地震」。
  • 非正式舉報論文造假邏輯在哪?3名學術大師頂得住嗎?結局都傷心
    首醫校長饒毅實名舉報3人論文造假，被舉報者皆為學術名人」的帖文在網絡瘋傳，文中還附了上舉報信圖片。正在下班路上的挖挖機瀏覽完帖文內容，真的給呆住了。太不可思議了！說它不可思議，主要源於兩點：（1）論文造假的舉報者身份特殊。舉報信的署名者饒毅，可不是一般人啊，現任首都醫科大學校長，還是北京大學生命科學學院院長。
  • 網傳饒毅實名舉報院士造假:科研誠信建設該如何出招?|新京報快評
    具體到饒毅教授實名舉報院士學術造假這次事件，茲事體大，關乎學術嚴肅性，不可不慎。我們期待有關方面能以權威調查，用縝密公正的結論來還原真相、撫平爭議。▲饒毅教授。資料圖。圖片來源：新京報網文 | 段偉文時值冬月，初雪將至未至，網上忽傳饒毅教授向自然科學基金委實名舉報三位同行論文造假。
  • 中科院院士王正敏被舉報學術造假 抄襲他人著作
    前不久，復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院醫師王宇澄舉報他的導師、中國科學院院士王正敏涉嫌學術抄襲、科研成果剽竊、院士申報材料造假等問題。那麼真相到底是什麼？記者經過一個多月的明察暗訪，發現了舉報背後更多鮮為人知的秘密。
  • 被舉報學術造假、女兒研究遭質疑……李紅良辭去武漢大學職務
    先是被同行舉報學術造假，隨後兩個女兒因《茶多酚的抗腫瘤實驗研究》獲全國青少年科技創新大賽三等獎，引發網友質疑研究代筆。武漢大學教授李紅良近兩年來一直陷在爭議漩渦中。同時，他一直主張自己沒有問題。健康時報記者向武漢大學求證，一位工作人員表示，9月15日，武漢大學基礎醫學院舉辦換屆大會，李紅良確實提出主動辭任基礎醫學院院長職務。李紅良。
  • 論文抄襲,學術造假為何屢禁不止?
    學術造假，論文抄襲這一現象屢禁不止，本應該是象牙塔的大學卻有那麼多不應該有的現象，這合理嗎。先有讚美師娘，再有實名舉報導師抄襲，還有許多的學二代應該勵志攀巖科學的頂峰，難道做學術就不能堂堂正正嗎？作為一個掌握科研機會的家庭，讓孩子更早的接觸科學，無可厚非，這樣的孩子更有機會在科研上做出成就，可是現在的學二代不用做實驗，躺著就能水論文，仿佛一出生就自帶兩篇scl。網友說的好，真科研，還得看小學生。其次，對於學術造假的事情很難判斷，對於普通人來說舉報個不做事的官員簡單，可是分辨一篇文章的好壞就難了。正經人誰去知網看文獻啊，作為一個大學生除非百度抄不到，要不然誰去翻文獻啊。
  • 饒毅:正式舉報裴鋼院士!謬誤不會因為權勢變成真理
    ，饒毅剛剛則回應：正式舉報！等人相關論文涉嫌造假問題的調查處理結果。就在剛剛，2021年1月21日星期四 晚10:25分，饒毅發文稱「正式舉報裴鋼為通訊作者的文章涉嫌學術不端」 ，全文如下：發件人: Transmissome <yrao@pku.edu.cn>