他被饒毅舉報「17年如一日造假」,培養2個天才子女,今被免職

2020-09-16 師說

有一位科學家,幾次被推到風口浪尖,但都安然無恙,有驚無險,這位科學家就是李紅良

第一次看到李紅良的名字,是跟饒毅的名字同時出現的。饒毅之前我就知道,他是跟施一公一樣,捨棄美國的一切毅然回國的科學家。他和施一公,回國後,就任清華和北大兩所頂級高校的生命科學院院長。


饒毅


饒毅最大的特點就是直言,什麼話都敢說,就是他,一封舉報信,舉報了國內三個學術大瓜,其中有院士裴剛,研究員耿美玉,另外的一個就是今天說的李紅良教授。

此前,李紅良一直任武漢大學基礎醫學院院長、武漢大學動物實驗中心主任、武漢大學ABSL-Ⅲ實驗室主任職務。

武漢大學,985、211、雙一流,在這樣的大學裡身兼三個要職,這不是一般人可以做到和勝任的,由此可見李紅良在國內學術界的地位。

然而,就是這樣的地位,饒毅也是照樣舉報。在饒毅的舉報信裡,說李紅良教授是「17年如一日地造假」,這話夠嚴重的,不是短期的,而是多年來一直如此。

對於李紅良涉嫌造假一事,當時在網上引起了不小的波瀾,武漢大學學術委員會調查結論是,李紅良團隊不存在學術造假,只是論文數據上存在個別疏漏。


疏漏跟造假那差別就大了,李紅良教授自然也就啥事沒有,繼續當他的院長和主任,仍然是學術權威。

今年早些時候發生的一件事,又牽扯到了李紅良教授。那是由第34屆青少年科技創新獲獎名單引起的。人們被驚倒了,因為我國一下子出了那麼多「天才」。在這些天才裡,有兩名小學生研究「喝茶抗癌」獲得三等獎。

這兩名小學生一個三年級一個五年級,他們的父親是同一個人,就是李紅良教授。對此,李教授回應稱,自己自始至終都沒有參與過孩子們的研究,都是跟著輔導老師進行的。

對於人們的質疑,他堅持認為研究成果是真實的,都是孩子們自己研究的,跟自己毫無關聯。

這事後來因為疫情原因,人們的關注點轉向,也就不了了之了。



現在,有消息稱,李紅良教授被免去了武漢大學動物實驗中心主任、武漢大學ABSL-Ⅲ實驗室主任職務。而在9月15日,武漢大學基礎醫學院換屆,李紅良又辭去了院長職務。

到此,李紅良教授一身承擔的三個重要職務,兩個被免去,一個已經辭去,現在應該是無官一身輕了。

根據武漢大學發布的公開信息,現在正在對李紅良進行任期經濟責任審計,審計時間從2016年12月20日到2020年7月31日。

李紅良在國內的學術地位確實是很高的,他是博士生導師,發表了120多篇論文,在業內很有影響。在武漢大學乃至全國,都是名副其實的學術權威,有著崇高的學術地位。


李紅良教授


但是,作為一名學術權威,他一直跟爭議相聯繫,自己和團隊被舉報涉嫌造假,還被質疑幫助子女造假獲獎。顯然,這些對一個科學家的聲譽是有著不利影響的。至少說明李紅良教授在這些方面沒有處理好。

現在,李紅良被免職,也辭去了院長職務,是否跟這些因素有關,我們不得而知。但是,科研人員,必須應該愛惜自己的羽毛,這一點受到科學界的重視。畢竟,不管是否是事實,都會消耗精力,對於其科研是有不利影響的。

大家對於李紅良教授被免職,且辭去了院長職務這件事,怎麼看?歡迎留言交流。

相關焦點

  • 明目張胆的造假?首醫校長饒毅實名舉報3位科學家學術造假
    每經記者:陳星 金喆 每經編輯:魏官紅今日(11月29日),一封署名為首都醫科大學校長饒毅的舉報信在網上流傳,饒毅在信中實名舉報武漢大學醫學院李紅良教授、上海生命科學研究院生化細胞所裴鋼院士以及上海藥物所耿美玉研究員(即近期填補世界空白的阿爾茲海默GV-971中國首款該類藥物主要研究者、論文通訊作者)論文造假。
  • 被舉報學術造假、女兒研究遭質疑……李紅良辭去武漢大學職務
    先是被同行舉報學術造假,隨後兩個女兒因《茶多酚的抗腫瘤實驗研究》獲全國青少年科技創新大賽三等獎,引發網友質疑研究代筆。武漢大學教授李紅良近兩年來一直陷在爭議漩渦中。同時,他一直主張自己沒有問題。健康時報記者向武漢大學求證,一位工作人員表示,9月15日,武漢大學基礎醫學院舉辦換屆大會,李紅良確實提出主動辭任基礎醫學院院長職務。李紅良。
  • 女兒小學拿國獎武大教授,被饒毅質疑學術都沒事,為何4個月連去3職
    2019年11月,首都醫科大學校長饒毅的一封實名舉報信,不知是有意還是無意間流了出來,其內容直指李紅良教授等3人學術造假,稱李紅良教授「17年如一日地造假」。
  • 《知識分子》曝光他人論文PS造假,自己主編饒毅也被人舉報PS造假
    PS的痕跡,本來是武漢大學國家千人教授霍文哲舉報李紅良幾篇論文存在數據造假的情況,結果最後演變成《知識分子》深度盤點李紅良學術生涯的曝光臺。雖然科研圈內都很痛恨科研造假,但是也有人提出質疑,懷疑《知識分子》有專門針對性的陳述,甚至有網友戲稱,《知識分子》這麼容易就發現了李紅良教授論文中的PS痕跡,不會他們也經常這麼做吧?結果不幸被網友言中,2018年快結束的時候,遠在美國,原本和饒毅關係不錯的方舟子突然質疑饒毅的論文存在圖片PS造假。
  • 饒毅實名舉報!阿爾茲海默症國產新藥發明人學術造假?
    從開頭內容來看,該函的緣起是國家自然科學基金會要求首都醫科大學調查饒毅「論文涉嫌存在不端行為」。饒毅用方舟子去年的三篇文章作為回應,稱「其結論非常清楚:饒毅實驗室沒有任何造假或其他不端」。29日下午,方舟子在其社交平臺上評論此事稱:今年6月起,饒毅擔任首都醫科大學校長。
  • 「結論明確,不再調查」 中科院回應饒毅舉報裴鋼論文造假
    2. 2021年1月21日,由科技部、教育部、衛生健康委、中科院、工程院、自然科學基金委等部門組成的科研誠信建設聯席會議聯合工作機制在科技部網站上發布的《有關論文涉嫌造假調查處理情況的通報》,針對於您舉報的這一篇論文,已明確說明「經調查未發現有造假」。   3.
  • 饒毅實名舉報論文造假,是什麼原因讓這位大學校長如此怒髮衝冠
    11月29日,首都醫科大學校長饒毅,實名向國家自然科學基金委會舉報李紅良等三人論文造假,請該委核實此事,為中國科學界洗刷恥辱。學術界最不能容忍的現象,就是學術造假。這次饒毅舉報的三個造假者每一個身份都很不簡單,全部是學術界的領軍人物:武漢大學醫學院李紅良教授,現任武漢大學基礎醫學院院長,該院官網介紹,李紅良是國家傑出青年基金獲得者、科技部中青年科技創新領軍人才、國家「萬人計劃」領軍人才。這位已經不是第一次被舉報了,就在去年也被武漢大學的同事舉報過。裴鋼院士,是中國科學院上海生命科學研究院生化細胞所研究員。
  • 李紅良被武大免職、辭任基礎醫學院院長 曾被饒毅質疑造假
    曾被舉報學術不端、十餘年如一日的造假李紅良教授最早被大家所熟知或許還是在兩年之前。彼時,學術圈發生了一件大事, 武漢大學學者霍文哲舉報武大「長江學者」李紅良論文涉嫌學術造假。霍文哲教授,圖片來源:武漢大學官網2018 年 1 月 18 日 ,「知識分子」公眾號發文;當晚,武漢大學通過官方微博連續發布相關聲明表示,武漢大學學術委員會高度重視並密切關注匿名舉報李紅良團隊涉嫌學術造假情況
  • 饒毅實名舉報學術造假?國家自然科學基金委:正調查核實
    據北京青年報11月29日報導,北大教授饒毅向國家自然科學基金委實名舉報,武漢大學醫學院李紅良多年持續學術造假,而中國科學院上海生命科學研究院生化細胞所研究員裴鋼1999年發表的論文中,3張圖不真實,存在造假嫌疑。 29日,網上流傳著一封北大教授饒毅實名舉報武漢大學醫學院李紅良、中科院上海生命科學研究院生化細胞所研究員裴鋼的舉報信。
  • 怎麼看待首醫大校長饒毅實名舉報3人論文造假?學術界需要打假!
    怎麼看待首醫大校長饒毅實名舉報3人論文造假?饒毅實名「炮轟」3人論文造假?太有魄力了!我覺得學術界的激濁揚清,需要這樣的校長!學術界需要打假!談對這件事的看法之前,我們先來了解一下饒毅到底是何許人也。舉報學術不端的行為,讓學術造假者寢食難安,我覺得是相當有必要的。但在現實生活中,像饒毅這種對國內學術和科研領域出現的「沉痾宿疾」深表不滿,敢於實名舉報學術不端行為的人,我覺得是非常稀少的。年近花甲還能有如此昂揚的打假鬥志,我個人對饒教授是相當佩服的。
  • 網傳饒毅舉報院士造假:科研誠信建設該如何出招?
    為有效改善我國科研誠信狀況的國際國內觀感,避免過度炒作,應對事不對人,依法依規、嚴格有序地處置科研造假爭議。時值冬月,初雪將至未至,網上忽傳饒毅教授向自然科學基金委實名舉報三位同行論文造假。據饒毅教授回應,這是一份尚未發出的草稿,而基金委亦第一時間表示「正在了解相關情況」。
  • 饒毅舉報背後,水到底有多深?
    2019年11月29日,網傳首都醫科大學校長饒毅實名舉報三位學者學術造假,引發「學術圈大地震」有關南開大學校長、中國工程院醫藥衛生部院士曹雪濤的學術爭議事件,在十幾天前引發了轟動。緊接著,今天(11月29日),一場不亞於「學術界大地震」的實名舉報信,再次將「學術造假」推至輿論的風口浪尖。這份舉報信由丁香園披露,稱前北京大學生命科學院院長、首都醫科大學校長饒毅實名舉報武漢大學醫學院李紅良教授、上海生命科學研究院生化細胞所裴鋼院士、上海藥物所耿美玉研究員論文造假。同時,饒毅的舉報信暗示出國內學術界存在的造假、報復且管控無能的信息。
  • 國家自然科學基金會回應關於饒毅實名舉報3學者論文造假
    饒毅實名舉報李紅良、耿美玉、裴鋼學術造假。繼近期中國免疫學界相關科研工作者被曝出多達60多篇學術科研論文出現造假嫌疑之後,今天,微信圈流傳我國著名科學家、首都醫科大學校長饒毅教授實名舉報的截圖信息。就在剛才,國家自然科學基金會作出回應:饒毅校長向基金委實名舉報武漢大學李紅良、上海生命科學研究院生化細胞所裴鋼院士、上海藥物所耿美玉研究員(國產阿爾茲海默症藥物GV971的研究者)造假。以下是截圖:
  • 著名科學家饒毅實名舉報裴鋼等三位科學家學術造假
    著名科學家、首都醫科大學校長繼近期中國免疫學界相關科研工作者被曝出多達60多篇學術科研論文出現造假嫌疑之後,今天,微信圈流傳我國著名科學家、首都醫科大學校長饒毅教授實名舉報的截圖信息。饒毅校長向基金委實名舉報武漢大學李紅良、上海生命科學研究院生化細胞所裴鋼院士、上海藥物所耿美玉研究員(國產阿爾茲海默症藥物GV971的研究者)造假。
  • 饒毅「實名舉報」一年後,李紅良辭去武漢大學基礎醫學院院長
    「醫學界」聯繫武漢大學審計處,該處相關人員表示,這是常規的審計工作,並不是專門針對李紅良的審計調查,和他任免事件無關,一般的審計結果不會涉及重大違規違紀事件。「今年是學校的換屆年,組織部年初下達了19個學校2級單位的經濟責任審計計劃,包含一批人在內。李紅良只是基礎醫學院的經濟責任人,我們更多關注的是學院這幾年的發展情況。」
  • 網傳饒毅實名舉報院士造假:科研誠信建設該如何出招?|新京報快評
    具體到饒毅教授實名舉報院士學術造假這次事件,茲事體大,關乎學術嚴肅性,不可不慎。我們期待有關方面能以權威調查,用縝密公正的結論來還原真相、撫平爭議。▲饒毅教授。資料圖。圖片來源:新京報網文 | 段偉文時值冬月,初雪將至未至,網上忽傳饒毅教授向自然科學基金委實名舉報三位同行論文造假。
  • 北大教授舉報武大醫學院院長學術造假?官方回應
    11月29日,一封北大教授饒毅實名向國家自然科學基金委獲舉報武漢大學醫學院李紅良
  • 遭舉報論文造假,裴鋼教授接受記者專訪,對規範學術不端他這樣說
    裴鋼院士最讓人意外的是,竟然有3名院士級的學術名人捲入了這場聲勢浩大的學術不端浪潮裡。繼李兆申、曹雪濤兩位院士先後被舉報學術論文存在問題之後,前幾天首都醫科大學校長饒毅的一封似是而非的舉報信,把前南開大學校長、院士裴鋼等3位學術名人捲入了論文造假的輿論漩渦中,讓國內學術圈「大地震」。
  • 那些饒毅「剛」過的「專家」們
    同一天,饒毅在博客上發布半年前即已準備好的一份聲明,表示「從今以後不候選中國科學院院士」。他不僅對自己嚴苛,也見不得科研蒙塵。因為對中國教育、科研等問題提出尖銳批評,饒毅多次成為「新聞人物」。去年11月,饒毅實名舉報李紅良、裴鋼、耿美玉3位科學家學術造假的草稿郵件流出,引發公眾廣泛關注。
  • 非正式舉報論文造假邏輯在哪?3名學術大師頂得住嗎?結局都傷心
    首醫校長饒毅實名舉報3人論文造假,被舉報者皆為學術名人」的帖文在網絡瘋傳,文中還附了上舉報信圖片。正在下班路上的挖挖機瀏覽完帖文內容,真的給呆住了。太不可思議了!說它不可思議,主要源於兩點:(1)論文造假的舉報者身份特殊。舉報信的署名者饒毅,可不是一般人啊,現任首都醫科大學校長,還是北京大學生命科學學院院長。