對驍龍845和麒麟 970哪個更好，答案一直都有爭議。很多同志認為驍龍 845性能高於麒麟 970，兩者不在一個層次上。得出這種結論的同志，請問，你是從哪裡取得求證的呢？是那些所謂的評測發布的跑分？是的，拿一款麒麟 970+6G+64G手機和驍龍 845+6G+64G手機分別跑分，確實後者跑分更高。這種評分誰好的方面，並不苟同。一款好的處理器不是用跑分評判的。
單純用跑分定好壞，不提倡。從技術角度分析，兩款處理器平分秋色，各有優勢。通常我們看到7nm、10nm、14nm的處理器製作工藝指的是半導體製作工藝，製作工藝越小，證明該處理器性能越高，功耗越低，CPU整體尺寸也被減小。目前，最好的也是最成熟的製作工藝是10nm，流傳已久的7nm工藝製作出來的手機晶片還在備戰中。
所以說，製作工藝的大小直接決定了CPU的性能、功耗等性能，在製作工藝方面，麒麟 970和驍龍 845都是10nm製作工藝，只是代工廠不同。麒麟 970是臺積電代工，而驍龍845是三星代工，但是兩者代工的10nm工藝方面不分上下。
另外，看CPU好壞還可以看核心數，核數量越大，性能越高。在這方面兩款處理器同樣是大4核加小4核。不過有時候看核數也很難分出好壞，因為一味增加核數反而適得其反。
雖然，在核心數兩款處理器一致，但是在結構方面，就有很大的區別了。驍龍 845大小核心分別是ARM A75和ARM A55，該處理器的最高頻率可達2.8GHz；而麒麟 970大小核心分別是ARM A73和ARM A53，最高頻率只有2.4GHz。有部分同志，在選看手機處理器時，喜歡看CPU頻率挑選好壞的，其實這種方面也是可取的。將這兩款手機分別至於手機中進行跑分，驍龍 845的優勢更為突出。
處理器能影響手機整體之外，GPU對手機整體表現影響同樣很大。尤其是在玩手遊方面，更能體現出GPU（圖形處理器）的重要性。決定GPU好壞的因素與CPU相似，也是看架構和運算單元數量。這方面，麒麟 970的GPU表現更好。
綜上來看，單純看麒麟 970和驍龍 845的性能高低之分，其實不分伯仲。如果，還是堅信驍龍 845優於麒麟 970處理器，那麼華為現在有GPU Turbo，性能和功耗等方面再次給麒麟 970加分，高低之分顯然一目了然。