2.1 2種方法的精密度對比:
在供試的10個標準土壤樣品中，挑選全氮含量最高（廣東水稻土，pH (6.80±0.08)，N含量為(2.11±0.08) g/kg）、中 等（ 安 徽 潮 土 ，pH (8.18 ± 0.06)，N 含 量 為(1.09±0.07) g/kg）、最低（江西紅壤，pH (4.71±0.09(0.54±0.04)g/kg的3個樣品，分別使用凱氏定氮法和杜馬斯燃燒法對其進行7次平行測定，其測定結果見圖1。從圖中可以看出，杜馬斯燃燒的測定結果略高於凱氏定氮法，通過計算，得到凱氏定氮法測定全氮含量的相對標準偏差依次為 1.95%和 2.07%；杜馬斯燃燒法測定全氮含量的相對標準偏差分別為0.37%、0.54%和1.28%。由此可見，2種方法對於不同含量以及不同酸度範圍的土壤均有較高的精密度，相比之下，杜馬斯燃燒法的精密度更高。
2.2 2種方法測定的全氮結果對比:
2.2.1 全氮含量的對比：
分別用凱氏定氮法和杜馬斯燃燒法測定了10個土壤標準樣品的全氮含量，每個樣品重複7次測定，測定結果見表2。由表2可以看出，不同測定方法得到的土壤全氮含量具有不同程度的差別。總體來說，凱氏定氮法測定的全氮值均低於杜馬斯燃燒法測定值，這種差異可能是由於凱氏定氮法所測定的全氮並不完全包括NO3--N和NO2--N，但是由於土壤樣品中NO3--N和NO2--N的含量一般都比較低，對於大部分土壤全氮量的測定影響不大，故通常可以忽略不計。對於低氮含量的土壤樣品來說，凱氏定氮法測定的土壤氮含量更接近於全氮參考值，這也說明，對於不同N含量的土壤樣品，選擇合適的測定方法能夠保證結果測定的準確性。此外，結合表1和表2也可以看出，凱氏定氮法和杜馬斯燃燒法對土壤的酸鹼度均沒有要求，不管是對酸性、中性還是鹼性土壤來說，2種方法都可以用於土壤全氮含量的測定。
2.2.2 2種分析方法結果的相關性分析：
在對2種分析方法結果比較的基礎上，本試驗對2種檢測方法的相關性進行分析。圖2顯示，2種測定方法測定值之間存在顯著的線性相關(r=0.995)，凱氏定氮法和杜馬斯燃燒法均可以用於測定土壤全氮含量。