7月21日晚7時許，交警「脫衣兇人」照有了最新進展，@德陽公安發布了調查通報，稱在與車主爭執過程中，江虎脫下執勤制服，語言和行為不文明，態度粗暴，嚴重損害公安機關形象，即日起解除與輔警江虎的勞動合同關係。(7月22日《南方都市報》)之前網友發微博稱，四川德陽交警二大隊的警員江虎「好兇」，「口口聲聲說老子脫了衣服給你打，不要工作了」。諸多網友為江虎求情，稱是發帖的網友先罵人引起糾紛，照片中的交警「長得帥」、「腹肌好」，更有網友總結「帥就是正義」。
支持
帥
網友力挺 「帥」是藉口
「網友曝」沒有按照發微博人預想的套路發展，這恐怕讓許多人感覺到意外。更讓人感覺意外的是，劇情出現了很大的逆轉——交警被不停地點讚，而且，還有非常無釐頭的論斷「帥就是正義」。顯然，這並不是什麼「高級黑」，而是一些網友的真實看法。
按照尋常的邏輯，「網友曝」一般會有這樣的發展路徑：事件中的公職人員會成為眾矢之的，無論道德上還是自身素質上，抑或是相關制度規定上，都會被劈頭蓋臉罵一頓；事件中相對弱勢的群體(更多的是平民百姓)則會接受到眾多網友的同情，而最終的結果恐怕是，涉事公職人員被人肉搜索，其所在單位對其進行處分，抑或是宣布為「臨時工」，網民們進行狂歡。不料，這一切都沒有發生。
就事實而言，不是所有的現實糾紛都可以上升到「網友曝」的層面，也不是所有的事都可以讓廣大網友作審判員，然後對相關公職人員進行公審。一者，一些基層執法人員，並不容易，收入低、工作累；二是，本是雞毛蒜皮的小事，也沒有必要大而化之、上綱上線，拿停車這事而言，不扣分、只罰款就是雞毛蒜皮的小事；三是，最關鍵的還是事實本身，在一些「禁停」的地方停車就要接受處罰，這沒有什麼好說的。
網友們支持該交警，「帥」只是一個藉口而已。更多原因在於，當下我國絕大多數交警的執法水平，早已擺脫了野蠻執法、暴力執法、選擇性執法、報複式執法的低層次。或者這樣說，絕大部分執法人員，都具備了作為一名普通的國家公職人員的應有素質。而且，公職人員尤其是基層公職人員或執法人員，不是你想黑就能黑。老百姓和網友也不是總是習慣於同情被執法者。凡事都是要講道理的。即便是網絡上，警察的一些性情之舉也能夠得到公平合理的評價。
公平和客觀，從未遠離網絡。在信息如此碎片化的網絡社會裡，網絡暴力現象已經在網友們獨立判斷和自主意識更強的語境裡被慢慢打壓。公職人員並非公敵，而且，遠遠沒有達到成為公敵的程度。公眾對於體制內的性情中人，也可以不吝惜點讚。這是很大的進步，對基層公職人員尤其是執法人員而講，這也是很大的鼓勵——面對不守法、態度蠻橫的市民，只要有理有據，相信也是可以表現出一些性格的，對此，廣大網友也不會抓辮子、打棍子、扣帽子。王傳濤
反對
帥
「帥就是正義」是什麼邏輯
網友的「帥就是正義」的言論讓人匪夷所思。
根據報導推測，當時，該警員應該是在執勤，警察在執勤時隨意脫掉衣服，並與市民對罵，違反了《人民警察紀律條例》，應該受到處罰。
我們的部分年輕人不知是咋啦，一遇到所謂的帥哥，就把道德、正義拋開了，一個人帥不帥恐怕不能光看長相吧，如果那樣，「二戰」時的法西斯頭子，義大利的墨索裡尼就不應該被送上斷頭臺了，因為墨索裡尼脫去上衣可能要比警員江虎要帥得多。
同是四川男子，筆者倒是認為42歲的重慶漢子單連是一名真正的帥哥。在不久前廣州火車站廣場突發持刀砍人事件中，他持棍單槍匹馬對峙持刀歹徒，為掩護旅客成功逃生和民警及時趕來贏得寶貴的十幾秒鐘時間。
帥哥要帥在勇鬥歹徒、保護人民上，作為人民警察，執勤時，脫掉衣服和市民對罵，實在讓人看不出「帥」在哪裡。張新民
贊成
解聘
算是遂其「膀爺」心願
實話實說，四川德陽交警二大隊與其下屬警員江虎解除勞動合同，讓其脫衣走人，這屬意料之中的事情。應該說，江虎的確很帥，但他卻沒有珍惜自身這一先天優勢，尤其沒有珍惜穿上警服之帥，而是把好端端的很帥，變成了光天化日之下，當眾與人對罵，甚至口出「老子脫了衣服給你打，不要工作了」狂言之「好兇」。這樣一副德行，一副猶如街頭混混似的形象當然有辱斯文，更有損公安警察的形象了。
因此，交警隊果斷與其解除勞動合同，自然是為修復被其嚴重損害了的公安機關形象，並試圖以此挽回江虎所造成的惡劣社會影響。從這個意義上說，交警隊解除與「膀爺」江虎的勞動合同，也算是遂了其「脫了衣服給你打，不要工作了」之願。筆者也衷心希望，那些聘有臨時工的行政執法單位以及所有強勢部門都不妨向德陽交警隊學習，看齊，帶好隊伍管好人，千萬別因平時不好好教育、管束自己的人，一旦出事，闖禍，捅出大婁子之後，再玩那些老套的「開除臨時工」之類的把戲。李甘林
反對
解聘
簡單粗暴處理更可怕
單位宣布解除與輔警江虎的勞動合同關係，這種簡單粗暴的處理比「交警脫衣罵人」更可怕，更不文明。
當前，一些執法部門人員違法後，動不動就是辭退，或者解除勞動合同，有時候還說其是合同工，或者說是協議工，拿臨時工來說事，目的只有一個，就是想減輕對自身形象的損失，弱化執法的錯誤，把集團與個人嚴格地割裂開來。
當然，交警江虎執法是不文明，簡單粗暴，嚴重影響了公安機關的形象，但是其是執法過程中的過失，對此更應該用執法過程中的教育去實現文明執法，通過糾正錯誤對交警執法不文明進行必要的整改，尤其是交警部門更應該舉一反三，以江虎為例，進行倒查，看交警執勤過程中還有沒有這樣的幹警，或者執勤不文明現象。
交警執勤的不文明根源並不是江虎，根源也不是交警個人，根源是交警內部的作風，根源更是執法過程的懶政，正如此，才會有江虎這樣的不文明。如果不從根本上下工夫，僅僅靠處理一個江虎就能達到交警執勤的文明簡直是一種妄想，而非是抱著解決問題的態度，或者說是處理交通不文明的行為。 白峰
延伸
局長女兒吃空餉處分太輕
7月22日，《大河報》報導，在「就業難」的背景下，三門峽澠池縣教體局局長的女兒，竟然在上學期間就端上「鐵飯碗」。最終，該教體局局長劉彥民被給予黨內嚴重警告處分。
聯繫到此次江虎兇人後的處理，教體局長為何只是被黨內嚴重警告？
先說兩人行為的危害程度，輔警罵人事件中，一是發帖曝光該事件的當事網友確實有錯在先，事後又斷章取義發布網帖，想以網絡的力量向這位輔警施加壓力；二是這件事說到底並不是大事，年輕輔警脫衣「罵戰」，是否值得上綱上線？而局長女兒吃空餉，侵害的是廣大納稅人的稅款，損害的是國家形象，透支的是政府公信。
再說兩人所受處分的輕重，輔警失去了飯碗。而黨員受到警告或者嚴重警告處分，一年內不得在黨內提升職務和向黨外組織推薦擔任高於其原任職務的黨外職務。也就是說，該教體局長可以繼續當他的教體局長，一年後，也有可能繼續高升。
輔警罵人遭解聘、領導女兒吃空餉僅受黨內嚴重警告，危害輕者受重罰，也有刑不上官員的嫌疑。對官員撓痒痒式的處罰不能有效警示他人，遏制腐敗。史洪舉
■三言兩語
●在以後的工作中，無論遇到何種情況，都會冷靜處理，再也不秀身材了。
——江虎
●江虎的做法確實不妥，然而，以此來討好違法者帶來的後果是使違法者有恃無恐，執法者縮手縮腳，基層民警執法環境日趨惡劣。
——王亮
●首先是此輔警個人工作能力問題。執法者在執法的時候遭遇侮辱、抗法、暴力等情況時明明完全可以通過警告、批評教育或制服當事人等恰當方法去處理。江虎卻偏偏要脫離這個身份去搞對抗。這種反應和情緒自控力是不能成為合格的執法者的。那種罵不還口打不還手的執法行為也在低能行列。
——靳波
●沒有人是瘋子，一上來就脫衣罵人，再說江虎那個也不叫罵啊。這幾天德陽氣溫一直居高不下，對方車主違章他作為交警不該管嗎？照這個事情一出，那以後違章的車主都可以比交警還兇。
——姜皓飛
●解除勞動合同有點過，批評教育就行。
——楊江波
●微博讓你暫時丟掉了工作，但贏得了人氣和支持！另外，要聲討你們領導的處罰決定，不能讓傷害基層員工權益的事情在這個社會泛濫，茲事體大。
——吳勁松
●輔警也是社會底層，警告+扣工資即可。
——大鵬