當然不是，如果那麼容易就實現了超光速，那麼光速不變原理還有和意義？
相對於地面參考系，兩個光速飛行的物體相反飛行，它們之間的速度還是光速，這是洛倫茲變換的直接推論。
在1887年，物理學家麥可遜和莫雷兩個人，做了一個震驚物理學的實驗，稱為麥可遜-莫雷實驗：
根據經典力學對光的解釋，光相對於一種名叫「以太」的東西恆速運動，以太參考系就是絕對參考系；地球本身存在自轉，還繞著太陽公轉，然後太陽又繞著銀河系旋轉。
按照這個思路，在地球上不同方向的光線，必定相對於地球參考系存在不同的速度，麥可遜-莫雷實驗就是要精確測定不同方向的速度差，可實驗結果卻震驚了整個物理學。
因為該實驗結果顯示，無論在白天夜晚，還是春夏秋冬，向不同方向射出的光線，傳播速度是完全一致的；該實驗動搖了以太學說，光速不變的現象在很長一段時間內未得到合理解釋。
其中荷蘭物理學家洛倫茲，在1904年提出了洛倫茲變換，試圖解釋光速不變現象，但是他的解釋沒有脫離經典力學，所以沒有揭示光速不變的本質。
直到1905年，愛因斯坦提出狹義相對論，以光速不變為理論前提之一，解釋了麥可遜-莫雷實驗的結果，也徹底推翻了以太學說。
狹義相對論的推論之一就是洛倫茲變換，洛倫茲變換描述的是不同參考系之間的速度疊加法則，與伽利略變換不同。
在伽利略變換中，兩個0.6倍光速的物體相反運行，其相對速度就是0.6c+0.6c=1.2c；但是在洛倫茲變換中就變成了：
v=(0.6c+0.6c)/(1+0.6^2*c^2/c^2)≈0.88c；
對於兩個相反方向，以光速飛行的物體，其相對速度變成：
v=(c+c)/(1+c^2/c^2)=c；
還是光速！與光速不變原理是相容的，畢竟洛倫茲變換就是狹義相對論的推論之一，題設問題也就得到了回答。