我的世界:還原現實的建築物算不算抄襲,這個觀點一定要建立好

2020-12-04 小黃象說遊戲

前兩天有一個小夥伴問我一個問題,在我的世界之中,如果我建造了一個和現實生活中一模一樣的建築物,並且製作成視頻發布到網絡上面,這個算不算是侵權和抄襲?

其實這個問題就很耐人尋味了,實際上關於抄襲和模仿的這個定義,一直都是含糊不清的,不管是遊戲也好還是其他的也好,關於兩者之間的糾紛始終不斷。

而今天我們就針對這件事情來聊一聊,這個到底算不算是抄襲!

現實之中的名勝古蹟非常的多,巴黎的艾菲爾鐵塔,埃及的金字塔,國內的長城,這些都是屬於現實生活當中赫赫有名的建築物,而也有不少玩家們將其在MC這款遊戲當中還原出來了。

那麼這種行為是否可以判定為抄襲行為?

那麼首先我們來看一下抄襲在百度百科上的定義,不顧實際,照搬別人的思想、方法、經驗,把別人的文章、作品私自照抄作為自己的去發表,並且實質性相似。

那麼上述可以簡單理解為,將別人的東西直接拿來使用並聲稱是自己的,這種行為叫做抄襲,抄襲也分為低端和高端抄襲,最低端的就是複製粘貼,高端的就是集合百家思想融會貫通,東一筆西一筆的組成自己的東西。

那麼法律上怎麼判定呢?很難判定,不然迷你和MC的官司不至於這麼長時間,這玩應本身就是一種爛帳問題,你說迷你抄襲MC,的確玩法上抄襲MC,同樣的沙盒玩法,同樣的像素畫面,但你要說迷你沒有自己的原創內容,也不對。

人物模型是原創的,遊戲裡面部分道具也是原創的(我沒玩過,但應該有),所以與其將這個看作是一個違法的問題,那麼倒不如將其看成是一個道德品質上的問題!

說回我們最初的話題,建築抄襲算不算抄襲?你建造了一個艾菲爾鐵塔,做成了視頻發布到了網站上面,甭管是B站,百度還是其他的媒體平臺上,如果你符合條件了,那麼就會有一定的收益,也就產生了盈利性。

無論從哪一種觀點來看,這就是抄襲啊,你照著人家艾菲爾鐵塔建出來的東西,打著艾菲爾鐵塔的名號,沒辦法說這是自己原創設計的思路,原創建築啊,但不會有人追究你的責任的。

你也可以說自己的借鑑,是模仿,是任何亂碼七糟的東西,但不可否認,你的思路就是按照這個鐵塔來的,甭管是道德還是法律,這就是明顯的抄襲行為,但是話又說回來的,大家都知道這個東西的出處是哪裡,所以也不會有人來噴你抄襲艾菲爾鐵塔,法律上壓根人就不在意你是否抄襲,不會惹官司上身。

但如果是一些不知名的,知名的UP主,他們的原創建築思路被你學走了並翻版建造一個呢?這個時候你就是抄襲了,UP主會找你,粉絲們會噴你,所以一定要將自己的思路來源給標明了。

學習別人的作品,直接標明參考了哪些東西,自己原創思路,大大方方的放出來讓別人評價,比起虛無縹緲的版權法律風險,道德品質上的思想是更為重要的。

那麼各位小夥伴們,你們覺得在MC裡面模仿別人的建築,這種行為算不算抄襲?不妨在下方留言評論,我是小黃象,喜歡的話還請點關注支持,咱們下篇文章再見,拜拜

相關焦點

  • 抖音新號發註銷號作品算不算抄襲 新號發老作品算抄襲嗎
    很多人玩抖音的時候沒注意,各種原因之下把抖音號註銷了,如何開了新號,那麼抖音新號發註銷號作品算不算抄襲?新號發老作品算抄襲嗎?一起來看看吧。
  • 學術不端大討論:自我抄襲算不算剽竊
  • 論文引用部分怎麼才不算抄襲?
    在寫畢業論文的過程中,我們都會參考借鑑很多的文獻資料,對於比較適合自己論文選題觀點的內容通常會引用到自己的論文中,但是畢業論文是要經過論文查重的,引用他人內容算不算抄襲?下面和小編一起來看看,論文引用部分怎麼才不算抄襲?
  • 學術論文重複率高達94%還不算抄襲?
    近日有廣西財經學院法學院的教師反映,院長雷裕春的九篇論文和一篇專著,經知網檢測,重複率有的在30%,有的甚至高達94%,而該校學術委員會認定所有論文都「不涉及抄襲」。(1月23日 央廣網)   我讀了此新聞,感到無比震驚!重複率高達94%的學術論文都不算抄襲,究竟重複率多高才算抄襲,難道重複率要達到100%才能認定是抄襲?
  • 論文目錄一樣算抄襲嗎?
    很多同學會碰到這樣的問題,寫論文沒有頭緒,然後在網上看到了論文選題和自己一模一樣的論文,覺得寫作思路很清晰,所以就直接抄襲了他人的論文目錄,但是論文中除了目錄外的其他內容,都是自己創作的,那麼論文目錄一樣算抄襲嗎?
  • 抄襲和借鑑區別到底在哪,原創者必須要注意這幾點
    抄襲和借鑑的相似之處就是在一定程度改變其形式,那麼這個一定程度是個什麼程度到底是什麼程度呢先看看下面幾個例子海賊王和星遊記星遊記就是因為當年被網友吐槽抄襲而被迫停更,直到現在才得到網友們的支持,而且星遊記也已經開始動工製作了。
  • 《GTA5》洛杉磯與洛聖都現實對比,兩大城市還原度有多高?
    大家都知道GTA5的地圖其實是還原現實世界來製作的,其實該系列遊戲的製作都是這樣,從GTA的第一款作品開始就在還原現實世界,只不過當時的科技有限,所以在還原的時候可能存在一定的限制,當它從2D到3D世界開始跨越後,這一切就開始浮現在我們眼前了,而R星也發現了自己遊戲的未來,開始獨創屬於自己的一片天地
  • 《媽媽要我出嫁》演唱者花粥涉嫌抄襲,網友:不是抄襲是複製粘貼
    不知道大家聽過《媽媽要我出嫁》這首歌嗎?當初小編也是在意外之中聽了這首歌,感覺歌詞還挺有意思的,而這首歌在很多剪輯視頻裡會被用到,在嗶哩嗶哩網站上用得就挺普遍的,也算是一首並不太火但傳唱度挺高的歌曲了。
  • 如何區分文藝作品中的抄襲與借鑑?
    如果這次致敬,得到了《新難兄難弟》電影版權方的許可,那麼《乘風破浪》就確實不算抄襲。但在該片中貢獻了足足好幾秒表演的叫獸,他的代表作《萬萬沒想到》卻總被人質疑是剽竊之作。對此,他曾在《吐槽大會》上解釋:借鑑不等於抄襲。
  • 機器人會自我複製算不算好事情
    機器人會自我複製算不算好事情 辛東方 發表於 2019-11-27 14:33:05 可以預見,荷蘭誕生的第一個機器人嬰兒,將是機器人史上最偉大的發明和傑作。
  • 《我的世界》最強建造 仿真包高精度還原谷歌街景 網友:這不方塊
    而在《我的世界》裡,一些大神也很喜歡還原自己周圍的景色,每天都能看見的景色在遊戲裡完美呈現出來確實很讓人興奮。按照這個勢頭,遲早有一天他們能在遊戲裡1:1複製個地球出來。 老街 作者:AndrewGreat
  • 坤鵬論:不是還原論不明白,只是這個非線性的世界太複雜
    所以,在分享之初,我就和大家約定了,最後一定要重溫複雜性科學。前幾天,從科學之母的哲學開始講起,我們應該大致明白了,為什麼當今科學界與學科界都如此盛行數學模型?為什麼像經濟學這樣的社會科學也能理直氣壯地把自己當成科學,大搞各種預測,即使從來沒準過,也沒防住過經濟危機,依然還大言不慚地繼續大話未來?
  • 匪大凌晨發微博斥責抄襲引爭議,關鍵在於如何定義抄襲標準!
    對於作品抄襲現場一直以來都存在,這件事情大家之所以爭吵不休,兩方站隊,還是因為對於抄襲的標準雙方的意見不統一,站如懿傳的網友覺得從調色板看,如懿傳構不成對匪我思存所寫的作品《冷月如霜》的抄襲罪名,不能憑著那麼點相似的地方就認定抄襲,相同的要看,不相同的也要看!
  • 《中國機長》是抄襲美國的《薩利機長》嗎?不,這是中國機長
    我沒有看《中國機長》,我看網上朋友們傳得很熱。我是很多年前看了丹澤爾華盛頓的《迫降航班》,而更巧的是2016年美國又拍攝了另外一部類似題材的影片《薩利機長》,據說是根據真實事件改編的。那麼《中國機長》這個在我腦子裡第一印象就是是不是抄襲了美國的電影。
  • 《我的世界》美國玩家遊戲中還原伯克利大學,MC真的是無所不能?
    美國大學畢業典禮在美國伯克利大學是一所非常有名的學校,特別是這所學校的春季畢業典禮,更是這所學校最激動人心的慶典之一,然後偶隨著全球疫情的不斷蔓延,這所校園已經變得空空蕩蕩暫時關門了,因此今年的春季畢業典禮也被迫推出到了明年舉行,顯然這無疑對本屆的畢業生是一個天大的遺憾,但是學校的學生們卻自發組織了,在我的世界中還原母校的舉動這個虛擬的伯克利園由
  • 如何引用才可以使論文不算抄襲?
    答|百度派 @門沒鎖1974引用有格式要求,必須有明確的注釋;引用的語言可以用來論證自己的觀點;引用有一定的格式要求,在論文中有明確的注釋,或者直接在文中說明作者。參考別人的觀點,無論是否敘述了原文,都要以注釋形式標註出作者和其具體出自哪本書或者刊物,詳細到出版社、出版日期、頁碼。如果是轉引,引用的觀點和資料來自別人書中的引文,建議最好查到這條引文的最初出處,核對引文,標註它的最初出處。抄襲最明顯的就是刻意隱瞞原文出處,在行文上或者內容上照搬原作者。如果是引用的語言用來作為論證自己創新觀點的論據,是輔助支撐論點用的,那就是引用。
  • 我的世界:大師還原電影道具,振金盾牌不算什麼,衛星是真的厲害
    《我的世界》現在的建築黨玩家們早就已經對搭建房子什麼的沒什麼興趣了,現在他們感興趣的就是搭建各種電影中出現多的經典的道具,畢竟還原電影世界的東西,可比搭建豪宅別墅什麼的好玩多了,不管是什麼電影什麼道具,只要建築大師出手就能將他們利用MC世界的方塊完美的還原到自己存檔當中,今天小編就給玩家們來看一看建築大師們在自己的存檔中還原的道具吧
  • 我的世界:網易起訴《迷你世界》認真了,證據超多,連磚頭的縫都抄襲
    我們知道啊,在沙盒遊戲中,我的世界和迷你世界一直爭論不休。關於抄襲的爭議至今還沒有一個定論。就在今年的8月26號的時候,網易再次起訴迷你世界,侵權旗下的一款代理遊戲我的世界。了解的玩家一定清楚,網易起訴迷你世界並不是一次。
  • 一款遊戲直接抄襲《我的世界》,完全複製粘貼,下載量達1026萬
    很多遊戲模仿我的世界,但是一直沒有超越但是一款好的遊戲肯定有非常多的模仿者。有些模仿者是借鑑,我的世界這個主題從而進行重新創造。但是有些模仿者就很赤裸裸裸的直接抄襲。完全沒有自己的想法。在我的世界和迷你世界中,也有這樣的討論,但是至今還沒有討論出一個最終的結果。
  • 弦論和多重宇宙算不算偽科學?
    過去十年來,物理學家和宇宙學家一直在爭論這個問題。如今,這個社群開始向哲學尋求幫助。來自法國艾克斯馬賽大學的理論物理學家卡洛·洛夫裡(Carlo Rovelli)參與了會議,認同「弦論現今不可測不代表不值得研究」的觀點。但埃利斯和西爾克的文章的主要針對的是慕尼黑大學哲學家理察·戴維(Richard Dawid)在他《弦論與科學方法》(Cambridge Univ. Press, 2013)一書中的觀點。