在漢末三國時期，有很多組合式的人物。有一些名揚天下，比如說"三君"，大概是因為在洛陽活動，接近政治權力中樞的原因；有一些則局限於鄉裡，此類的組合可能更多一些，通常以兄弟關係為紐帶。比如"荀氏八龍"、"馬氏五常"、"李氏三龍"等等。或許是因為他們的家族頗具影響力，加上郡書縣誌的褒揚，因此流傳後世。下面小編就來聊一聊益州的"李氏三龍"，他們在蜀漢政權中扮演怎樣的角色。
"李氏三龍"的爭議
李氏兄弟是益州廣漢郡郪縣人，屬於益州本土勢力，至少在劉璋統治益州時期就有出仕的經歷，等到劉備入川控制益州之後，李氏兄弟就成為劉備的部下。在介紹這三"龍"之前，首先要選出"李氏三龍"的人選。因為李氏兄弟本來有四個人。
李氏四兄弟中，見於史料的人物有李朝、李邈、李邵，李朝還有一個亡弟，連名字也沒有留下。按理來說如果是"李氏三龍"的話，應該是李朝、李邈和李邵，但是這裡面存在一個爭議。
其實在《三國志》中並沒有提到李邈，只提到李朝和李邵，在蜀漢大臣楊戲所作的《季漢輔臣贊》中，包括陳壽為其補充的人物小傳。裴松之為《三國志》引注的《華陽國志》中記載了李邈的事跡；《益部耆舊雜記》中提到李朝的亡弟，二者都有"李氏三龍"的說法。
裴松之提出自己的觀點：即李朝、李邵、以及早亡的李某為"李氏三龍"。因為李邈性格狂放耿直，後來還因為污衊諸葛亮被劉禪所殺，所以被裴松之認為"邈之狂直，不得在此數。"不過"李氏三龍"是當時人對李氏兄弟的評價，而非後人的蓋棺定論。
就像馬謖名過其實，在"街亭之戰"中慘敗，但仍然被列為"馬氏五常"，因為鄉人在評議的時候，馬謖還沒有表現出失敗之處，李邈應該也是同理。況且現存的史料中僅有李朝、李邵、李邈的事跡，說明他們的亡弟對歷史的影響微乎其微。所以小編個人認為，所謂"李氏三龍"還是應該指李朝、李邈、李邵，因為李某早亡，所以也就不在評議的範圍內。
"李氏三龍"的事跡
李氏兄弟在歷史上有何作為，在劉備集團或者蜀漢政權中扮演怎樣的角色呢？首先來說李朝。在《季漢輔臣贊》中評價"偉南（李朝）篤常"，是一個忠實穩重的人，同時也非常有文採。李朝原先是廣漢郡功曹，被郡守舉為孝廉，而後出為臨邛令。從這件事也能夠說明，李氏至少在廣漢郡確實有一定的影響力。
劉備進入益州領益州牧，李朝成為劉備的別駕從事。別駕從事是州牧或者州刺史最為重要的官吏之一，僅次於治中從事。在東漢建安二十四年（即公元219年），劉備取得"漢中之戰"的勝利，準備進位漢中王，進位的表文就是出自李朝之手。在蜀漢章武元年（即公元221年），劉備率領大軍伐吳，李朝作為別駕從事也隨軍出徵，遭遇"夷陵之戰"的巨大失敗後順利撤回永安，可惜在同年，也就是章武二年（即公元222年）去世。
李邵是李朝的弟弟，被《季漢輔臣贊》中評價為"永南（李邵）耽思"，大概是一個思慮慎重的人物。李邵在劉璋時期並沒有出仕記錄，可能是因為史料缺失。劉備統治益州之後，李邵成為州書佐、部從事，起點要低於李朝。不過李邵比李朝活得更久一些。
在劉禪即位初期，也就是在建興元年（即公元223年），諸葛亮擁有開府的權力，闢請李邵為西曹掾，負責府內官吏的人事安排。在建興三年（即公元225年），李邵從丞相府調到地方官系統，成為益州治中從事。當時諸葛亮就是益州牧，治中從事在上文也提到了。諸葛亮進行南徵，發兵討伐南中叛軍首領高定元、朱褒、雍闓，為北伐曹魏做準備。李邵則留在後方，卻在同年去世。
李朝、李邵雖然去世得比較早，但是姑且也算是善終，沒有失節。雖然在《三國志》中沒有個人傳記，至少在《季漢輔臣贊》中受到褒揚。而李邈卻是一個反面人物。在《季漢輔臣贊》中隻字未提，《華陽國志》中的評價也不算太好。《華陽國志》評價李朝、李邵為"李、王（另一支兄弟）四子，並作琳琅"；評價李邈則是"漢南（李邈）哽哽，逃巹其守。"小編認為裴松之的"狂直"的評價確實是極為恰當的。
第一體現在懟劉備身上。在劉璋時期，李邈作為牛鞞長。牛鞞隸屬於犍為郡，是"益州之戰"中趙雲進攻的目標，不過似乎並沒有受到太大的阻力。劉備以李邈為州從事，李邈見到劉備之後，卻指責他進攻劉璋的行為。不過劉備卻沒有處罰甚至殺死李邈的舉動，因為劉備剛剛入川，需要安撫人心，而且劉備的股肱之臣諸葛亮也為李邈求情。
李邈"狂直"的第二個表現就是誣陷諸葛亮。諸葛亮第一次北伐失敗，要處死導致戰爭失敗的馬謖。李邈當時作為丞相參軍，為馬謖求情無果，反而被諸葛亮遣還成都。等到諸葛亮去世之後，蜀漢君臣沉浸在哀傷和茫然之中，李邈卻向劉禪慶賀權臣身死，結果被盛怒之下的劉禪下獄處死。
餘論
"李氏三龍"的名號聽上去比較響亮，但是在後世的名氣卻比較微弱。原因而很簡單，史料記載太少；對歷史影響較低；也沒有受到文學家的青睞。劉備入川之後，對李氏兄弟的態度應該是有所拉攏，李朝、李邵、李邈都是益州從事，李朝更是別駕從事；諸葛亮對李氏兄弟的態度也比較好，以李邵為治中從事，以李邈為丞相參軍。馬謖、蔣琬、費禕等人都是從丞相參軍做起，如果沒有替馬謖求情一事，李邈或許有更加廣大的前途。
可惜的是李朝、李邵去世的時間太早，都是在蜀漢開創不久後去世，沒有深厚的資歷，沒有與曹魏戰爭的表現的機會，自然就沒有躍居高位以及正史立傳的資格。李邈因為誣陷諸葛亮被殺，沒有被記載在《三國志·蜀書十》當中，與彭羕、廖立、劉琰等人為伍就已經是幸事，又怎能奢求佳傳流傳呢？
參考文獻：《三國志》、《華陽國志》、《後漢書》