第五次北伐中,蜀漢損失了大將魏延,這對蜀漢而言損失不大?

公元234年，諸葛亮率領蜀漢大軍進行第五次北伐，當時諸葛亮屯兵於五丈原，與司馬懿進行了一百多天的對峙，然而由於司馬懿畏懼蜀漢的兵力而畏懼不出，不與諸葛亮交手，導致諸葛亮被司馬懿成功拖死。在諸葛亮去世前，他為了避免蜀漢的軍隊在撤退時受到傷害，於是提前安排了後事，當時諸葛亮要求魏延斷後，姜維其次，並把統帥之位交給了楊儀。然而魏延不滿於諸葛亮的交代，他私自出兵，劫斷蜀軍退路，最終被楊儀派出的馬岱所殺。也就是說，第五次北伐時，蜀漢不僅失去了丞相諸葛亮，也失去了大將魏延，不過魏延有謀反之意，那這件事對於蜀漢而言，損失大不大？

事實上，魏延的死對於蜀漢而言，損失是非常大的。要知道魏延去世後，第五次北伐才算是徹底的崩塌。畢竟無論是《三國志》還是《魏略》，都記載著魏延是打算在諸葛亮去世之後繼續北伐的，在《魏略》中甚至記載了諸葛亮最初是把兵權交給魏延的，只不過魏延後來被楊儀因為個人原因誅殺了罷了，就此，高級將領中再無一人提出要繼續北伐。

而實際上，當時的北伐確實沒有任何的戰略戰術問題，兩軍對峙，蜀漢從未敗過，屯田也非常順利，後方也沒有問題，也沒有任何記載說諸葛亮不在時軍心動蕩，因此，當時的北伐確實是可以繼續的，沒準，當時的北伐還有可能取得勝利，然而當時姜維等人力主撤退，失去了蜀漢最後的機會。可以說，諸葛亮死後並不是第五次北伐的結束，魏延被殺了才稱得上是。

而且姜維主導漢中之後，改變了魏延時期確立的在漢中利用地形防守的方針，變成了更有攻擊性的誘敵深入、意圖防守反擊的方針，而如此一來導致的直接結果，就是在魏滅蜀之戰時，姜維和鍾會大戰於劍閣，而不是雙方相持於漢中，給鄧艾陰平偷渡提供了可能性，並且這個直接導致蜀漢亡國。如果魏延還在，應該是雙方大戰於漢中，蜀漢憑藉天險死守，誰知道亡國不亡國。更何況在姜維時期，曾發生了高平陵之變這樣的事情，魏延很有可會抓住時機再度北伐，就此取得突破性的進展，如此結果，自然比姜維北伐要好得多。

筆者認為，魏延之死，直接影響到了蜀漢後來的發展，因此第五次北伐中魏延去世對蜀漢而言損失極大。