諸葛亮欽點的接班人，幼麒連漢中都守不住，能力不如魏延？
姜維是諸葛亮晚年重點培養的帥才，指望在自己死去之後，讓姜維來主持國家的軍事，姜維也是非常有希望繼承他北伐意志的人。
隨著諸葛亮的死去，魏延與楊儀先後被殺，姜維也漸漸成為蜀漢國內的重要人物，他先後多次北伐，試圖實現諸葛亮的願望，可他還是失敗了。
姜維沒有選擇投靠曹魏，隨著鍾會的叛亂而一起被殺掉。姜維的死亡確實是有些可惜的，在那個時代，他無疑是與鄧艾等人齊名的名將。
可姜維也不是完美無缺的人，他就存在一個重大的失誤，那就是在漢中問題上，他做出了錯誤的判斷。
漢中是蜀漢北出的重要通道，要想有所成就，必然要掌握漢中才行，而要守衛蜀地，也需要依託漢中的地形。魏延在這裡鎮守了幾十年，漢中一直都很穩固，可到了姜維領兵的時候，漢中就輕易被鍾會奪走了！
漢中的丟失，導致蜀漢的防線被迫收縮，不得不退到劍閣，即便姜維能在這裡擋住鍾會，可還是沒辦法擋住鄧艾的偷襲，蜀漢也就這樣被終結了。
姜維到底為何會這麼輕易丟掉漢中呢？
首先姜維改變了漢中的守衛策略，這是很致命的，他選擇了撤除漢中外部的守軍，退到劍閣進行防守，姜維在戰略頭腦上確實差了些。漢中輕易丟失的話，蜀地的守衛形勢就更加嚴峻了，魏軍進攻的選擇也就更多了些。
當然，天氣也有極大的影響，之前魏軍確實多次要打蜀漢，可是由於每次出兵就遇到大雨天氣，這也導致道路非常難走，根本沒辦法正常行軍，只能是退出保全自己的部隊，像曹真，曹爽這些人都遇到過這樣的困境。
鍾會的運氣就非常不錯了，沒有遇到這樣的情況，即便是他與姜維在劍閣僵持，也沒有遇到太過糟糕的天氣。
而蜀漢與曹魏的形勢也不太一樣了，從東漢時期開始，就一直對涼州，關中等地不夠重視，開發的程度較少，這些地方也沒有太多物資積累，魏國在這個地方的積累，就很難真正維持大軍的徵伐。
可鄧艾來到雍涼地區屯田，改變了這裡的環境，曹魏的軍隊可以就近進行補給，他們的行軍就有了保障，這樣曹魏軍隊就不會遇到補給的問題，他們可以進一步對蜀漢施加壓力。
姜維遇到的曹魏，與魏延遇到的曹魏是不太一樣的。
雖然魏延採用虛內實外的辦法，靠著外圍的駐軍來對付曹魏的軍隊，但魏延鎮守的時候，曹魏確實沒有以西部的戰局為重點，對這些地方開發得非常有限。
漢中也很長時間沒有發生太大的戰役，可姜維遇到的就是曹魏的主力大軍，這個時候司馬昭是真要把蜀漢給滅掉，也就不會留情了，必然用盡所有的資源。
姜維承受的壓力實在很大，從戰術上來說，他放棄漢中也是無奈的做法，因為他們繼續堅守漢中，以自己的軍力，還有漢中的地形，是不見得能守住的。
漢中並沒有那麼險要，這裡反而有著不少的平原，相比劍閣的地勢，漢中就差了很多，姜維在守劍閣這種天險的時候，國內的兵力就已經耗得差不多了，甚至成都的守軍都調出去不少，可見蜀漢的兵力確實有限，沒辦法保證有更多的守備力量。
其實這是一個無法解決的問題了，蜀漢的實力本身就是三家裡面最弱的一個，諸葛亮在的時候，曹魏還沒辦法集中力量去消滅蜀漢，蜀漢的實力也是最強的階段，可到姜維主政的時候，國家的力量就越來越弱，他們也沒辦法繼續與曹魏抗衡，被滅掉是遲早的事情。
歷史上割據蜀地的勢力，確實很難奪取天下，真正做到像劉邦一樣出漢中統一全國的人，確實是沒有幾個了，這也能看出劉邦的厲害之處。
讀者朋友怎麼看姜維此人呢？他是否真的不如魏延呢？歡迎大家評論交流。
參考資料《三國演義》