線方向判斷（Judgement of Line Orientation, JLO）用於評估被試空間感知和定向能力，國外有針對 7-96 歲的常模。有關空間能力的測驗繁多，JLO 最初在右利手大學生中研究大腦左右半球不對稱性，逐步演化為今天的版本（Benton 1994）。
圖 1. 線方向判斷測試卡示例
JLO 由 35 組卡片組成，目前有 H 版與 V 版兩種版本，試題相同，僅呈現順序有所差異，但總體均為由易至難。前 5 組為練習題，後 30 組為正式測試題。如圖所示，下半部分為參照卡，由扇形排列的 11 條線段組成，每兩條線段夾角均為 18°，且有相應編號。上半部分為測試卡，印刷有兩條不同方向、不同長度的線段，為參照卡中兩條線段的一部分。
實施方法
測試時，評定員面對被試，取出測試卡片置於桌上，按照順序依次翻開，呈 45°角，使被試能夠清楚的看到測試卡及參照卡。要求被試仔細觀察測試卡中的線段，指出其「在位置和所指方向上與參照卡中的哪兩條線段完全一致，告訴我相應的編號」。
如果被試回答有困難，評定員可詢問「請指出其中一條線段，在位置和所指方向上與參照卡中的那一條線段完全一致，告訴我相應的編號」。指導語和練習卡可以重複，直至被試能正確回答練習卡中的兩條線段，方可正式測試。否則，測試終止。答題無時間限制。整個測試大約耗時 15 至 20 分鐘。
評分
30 項標準版，得分為正確總數。如果要參照常模比較，需根據年齡和性別進行校正。50-64 歲被試總分在粗分基礎上加 1 分，65-74 歲被試加 3 分，不論何年齡段的女性被試，均額外再加 2 分。15 項簡化版（O：奇數版；E：偶數版），得分也為正確總數。如需參照常模評判，女性被試需在粗分基礎上加 1 分。
錯誤類型分析
Ska 等曾將錯誤分為 4 種類型：a）同一象限錯判（例如：將測試線段錯判為同一象限的另一線段）；b）垂直或水平線段錯判（例如，1、11、6 號線段的錯誤判斷）；c）不同象限錯判（例如，將某一象限的線段錯誤判斷為另一象限的線段）；d）複合錯誤（水平/垂直線段錯判及不同象限錯判，即 b+c）。
人口統計學影響因素
1. 年齡
測試得分隨年齡呈曲線變化：兒童期隨年齡增長測試得分提高，不同性別均至 13 歲達到成年人水平。無論是完成版還是簡化版，50 歲以後得分隨年齡增長緩慢下降。
2. 性別
多項研究表明，男性在 JLO 中表現優於女性，在 30 項標準版和 15 項簡化版測試中，男性得分均較女性高出 2 分。
3. 教育
Benton 等發現受教育程度對 JLO 表現有中等程度的影響。標準版測試中，低教育人群得分低於高教育。15 項簡化版的研究也表明，JLO 得分高與教育年限有相關性。
4. 智商 IQ
相較於教育程度而言，被試的 IQ 與 JLO 的相關程度更高，如果已將 IQ 影響因素納入考慮，就無需再納入教育程度。但在高智商群體中，這種相關性的強度略有減弱。Benton 等還曾報導，兒童的言語商（VIQ）與 JLO 得分無關。
5. 文化/種族
目前絕大多數有關 JLO 的報導集中在歐美人群。Benton 發現義大利和北美兒童在該測驗中表現相當；有關高加索人和非洲裔美國人的研究，則結果不一致。Trahan 報導兩人種的卒中人群 JLO 表現相似，但 Lucas 等則發現非洲裔美國老年人群 JLO 得分較低。不同語言的研究相對較少，Rey 報導西班牙語人群 JLO 中位得分 24，劃界分 17，與 Benton 報導的英語人群（JLO 中位得分 25，劃界分 15）比較接近。我國近年才開始引進該測驗，系統常模還未建立。華山醫院觀察 180 例認知正常老人發現，JLO 中位得分在 22 分（未發表數據）。
臨床研究
凡是累及視空間能力的疾病狀態，均可在 JLO 測試中有所體現，例如視覺忽略（Trahan，1998）、阿爾茨海默病（AD，Ska，1990，Finton，1998），Turner 症候群（Kesler，2004）、帕金森病（Finton，1998，Levin，1991，Montse，2001）。值得注意的是，絕大部分研究分析的是 JLO 正確總數，而較少關注錯誤類型。
因此，阿爾茨海默病患者是否具有特徵性的錯誤類型還未可知。Ska（1990）發現，與對照組相比，AD 患者更易發生不同象限錯判。但 Finton(1998) 並未發現 AD 患者的特徵性錯誤。這種矛盾的研究結果可能與認知損害的不同嚴重程度有關。對於帕金森病，研究結果相對一致。Finton 和 Monste 都發現，PD 患者較正常對照組更易出現不同象限錯判和水平線段錯判，而較少出現同一象限錯判。
Benton 等的經典研究（Benton，1994，1978；Hamsher，1992）提示，右側大腦後部的損傷較左側大腦半球損傷者 JLO 表現更差。Trahan（1998）和 Qualls(2000) 的研究也表明，右側半球損傷，尤其是存在視覺忽略的患者，較左側半球損傷患者相比，JLO 測試錯誤更多。Ng（2000）則指出，儘管左側頂葉病變也會影響 JLO 表現，但右頂葉病損顯然與更為嚴重的視覺功能障礙相關。
上訴觀點也得到了功能磁共振（fMRI）研究結果的支持。Gur（2000）與 Ng(2000, 2001) 發現，右側大腦半球後部在被試完成該項測試的過程中佔據主導地位，很可能是視覺信息處理的觸發腦區。抑鬱（Kronfol，1978）和精神疾病（如精神分裂症，Hardoy，2004，Lee、Cheung，2004）可影響測試表現。但非急性期精神分裂症患者得分明顯提高，與正常人基本相仿（Sweeney，1991）。
評價
JLO 測驗有許多優點。完成測驗所需的肢體活動較少，也基本不需複雜的語言介導，評價了較為基本的視空間能力。在北美和歐洲地區的正常值較為接近，具有良好的信度，基本沒有學習效應。然而，讀者在使用時，有幾個注意點。
第一，對於老年被試和認知功能嚴重受損的患者而言，JLO 可能難度過高，被試可能會在逐個測試條目上，例如：線段的斜率判定上，花費大量的時間。
第二，儘管簡化版與標準版有較高的相關性，但簡化版並不能做認知損害嚴重度的分級判斷。而且，簡化版的重測信度數據還比較少。對於腦內偏側病灶的定位、視知覺障礙的鑑別等，簡化版是否適用，目前也沒有充足的數據。因此，簡化版可能更適用於篩選，或被試極易疲勞的狀況；如需判定認知缺損嚴重程度，應當使用標準版。此外，如前所述，將簡化版分數翻倍後參閱標準版常模的做法是不可取的。
最後，成年人中，JLO 對右側半球病變比較敏感。在兒童則主要用於評價視覺空間能力，尚不足以預測腦內病變或做病灶側定位。
更多精彩內容敬請關注華山醫院神經內科專題