關於河南建業隊改名，引發了巨大爭議一事，廣東的《羊城晚報》發文評論稱：別的隊也在改名，卻都沒有引發這麼大的震動，這是因為：建業改名缺乏必要的尊重，違背了中性化名稱改革的初衷所致！
該報的評論中認為，這一爭議的主要原因在於：
其一，讓存續了二十多年的「建業」名號消失不說，連歸屬地「河南」，都被「洛陽」取代，大大削弱了河南球迷對主隊的歸屬感。
其二，建業此番更名，在程序上，缺乏對球迷的尊重。俱樂部此前公布了十個候選的新隊名，還在網絡上啟動了球迷投票活動，可其突然公布了「洛陽龍門」這個根本不在候選名單上的新名，未給球迷給出任何解釋，顯然是對河南球迷的不尊重。
其三，建業此番更名，也缺乏對足協新政的尊重。足協的中性名改革，目的是為了剝離俱樂部收益對球隊冠名的依賴，促使俱樂部擺脫短視，進行更健康、更可持續的發展，與國際接軌。
而河南建業更名為「洛陽龍門」，本質上還是「冠名贊助」模式的延續，只不過冠名從企業變成了地方；新的投資者最看重的，仍是「洛陽龍門」這個名字背後的價值而已。
確實，據悉，接手河南建業的洛陽文旅集團，其母公司或其下屬的子公司中，也有多家含有「龍門」的公司，這顯然與足協的中性化名稱改革要求相違背！
……
當然，建業投資足球多年，投入資金過百億，希望保住企業名稱，達到企業價值增值的想法，也有合理與可以理解之處，可國安、魯能、恆大、上港、泰達等不都是如此嗎？
但現在的關鍵問題是，即使球隊、企業、球迷或並不完全理解與贊同足協的「中性化名稱」政策，可既然政策已下，河南建業卻玩了這一出「明修棧道、暗渡隊倉」的做法，顯然是一個不尊重球迷與規則的做法，而其最終卻將矛頭主要引向足協，也難以完全令人理解。
所以，在如此之大的風波之後，像建業、鄭州、洛陽，甚至是河南省的有關方面，都應全面考量此問題。
近日，河南省最有權威性的官方媒體《河南日報》，就在一篇文章中稱：
「好名字拼的是文化底蘊。中華文化源遠流長，洛陽有河洛文化『富礦』，給球隊起一個好聽的名字，真的不叫啥事。『其形也，翩若驚鴻，婉若遊龍』，讀讀曹植的《洛神賦》，用『河南遊龍』來替代『洛陽龍門』，是不是感覺更好些？」
那麼，河南省如此權威的官方媒體都如此建議了，是不是這個「河南遊龍」，會成為河南建業的新隊名呢？【原創評論：瑜說還休】