社會發展至今，戰爭經歷了冷兵器時代，火器時代，機械化時代，再到資訊時代。在人類的進步過程中，信息或者說輿論也逐漸化為了戰爭中的利刃。金融世界對於信息尤為敏感，歐洲金融家族鼎盛之時，幾乎壟斷了當地的報業，報紙帶來的輿論利益也不斷鞏固家族的地位。而如今的網際網路世界，輿論也成為了不少人利用的工具。
辛巴事件發展至今，一次又一次進入大眾的視野，背後操縱的痕跡未免過於明顯。起初有消費者在網上發布產品視頻，在未經辛巴方回應的情況下，便有一大批營銷號一擁而上，自發地對視頻進行剪輯並配文。積極程度以及步調統一程度讓人對他們的敬業感到讚嘆。
辛巴方回應後，原視頻發布者也出面澄清，表示希望大家尊重自己表達意見的權利，不要再剪輯自己的視頻，跟風蹭熱度了。本以為事情到此為止了，一位打假人的出現又將事件拉回了大眾的眼底。
該職業打假人表示辛巴直播間的燕窩不符合標準。但是根據財經網、新京報快評表示，目前我國燕窩行業並未出臺國家強制標準和行業標準，選取標準的差異則是打假人攻擊的關鍵點。大部分網友對標準不同引起爭議發表的意見，對標準的選用表示懷疑。
雙方的爭執，將公眾的目光再次聚焦到了燕窩功效的爭議上。加之辛巴這類熱門主播陷於其中，事情便更加複雜且具戲劇性。
事實上，當主播為自己的店導流時，他承載的便是一個銷售者的角色。根據有關法律的規定，因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品製造者、銷售者應當依法承擔民事責任。如果主播是引流到其他店鋪，那其擔任的便是廣告代言人的角色。回應中，辛巴自己也強調了，不涉及採購，只是廣告代言。
根據相關法律法規，直播中產出了歸屬於商業廣告內容的，電商主播需按照《廣告法》規定承擔廣告代言人的責任與義務。這個角色的責任要小一些，但責任也是明確的，需履行自己的審查義務，保留產品生產者的官方證明文件。
那麼為何打假人以及一眾營銷號的目光不是聚焦在產品上，而是產品代言者呢？除了辛巴自帶流量，想蹭熱度外，是否為有策劃的攻擊不得而知。
另外小編這幾天觀察到，針對辛巴的媒體進攻矩陣，已連續數日，除了白天的常規進攻，在晚上12點左右，還會有一波集成的自媒體攻勢。這又再次讓小編對這些媒體編輯的「敬業」感到敬佩了。
最後，引用清華大學學者的話結尾吧：「如果有資本藉助平臺壟斷地位幹預和操縱平臺信息流、影響公眾認知，則會惡化社會信息環境，破壞社會信任，降低公眾參與公共討論的熱情，還會導致所謂『後真相』思潮泛濫，放大社會分歧、加劇社會割裂。」願我等媒體工作者保持初心。