最近對於蜂巢收費的事情可以說是在網上鬧得沸沸揚揚。個人觀點：
首先：我們了解下這次事件的主體，蜂巢、快遞員（快遞公司）和商家、收件人。
蜂巢獨立於用戶和商家的第三方，既然有運營成本，也提供一定的服務，收取一定的服務費是肯定的。這點相信大家肯定可以理解，沒有免費的午餐。
那麼問題來了，收費向誰收取，蜂巢選擇了收件人收取。
蜂巢出現前，快遞應該投遞到家裡，那必然快遞公司要增加快遞員，投入成本，快遞費要增加，收件人也必須要接受投遞效率低下等問題（還有沒時間及時收件的問題），豐巢在兩者之間給出一個合理的解決辦法，所以從經營角度上看，蜂巢應該收取費用是完全合情合理。
但是這個費用應該是向快遞員或者快遞公司收取的。
首先，買家或者買家已經付費給了快遞公司，形成了運輸合同，費用也包含了送貨到家，那麼快遞公司就有義務投遞到家裡。快遞公司既然為了應該快遞效率，節約成本，蜂巢這方面費用也應該屬於快遞公司的（快遞個人）。據悉，寄存服務費已經向快遞員收取。
其次，設備擺放成本方面，蜂巢打著便民服務的旗號，在小區的場地租賃費幾乎可以忽略不計，有些小區甚至倒貼電費給他，而其本身也通過其蜂巢投放廣告業務收取廣告費。而這些廣告費大多未計入小區收入。按小區管理法，小區廣告費用屬於小區業主共有財產。
最後，法律層面來講快遞櫃這個事情存在幾層次的法律關係：
1.業務主-快遞公司之間的貨運合同（貨運到家）；
2.蜂巢-快遞員的之間的代管合同；
3.蜂巢-小區業委會之間的場地租賃合同；
蜂巢你跟我業主收費憑什麼？是我放快遞你的快遞櫃的嗎？快遞員放快遞到你這裡我同意了嗎？
大家心疼人家快遞員賺辛苦錢不容易，對快遞放蜂巢這個事情睜一隻眼閉一隻眼，哪知蜂巢出來鬧么蛾子。別忘了，蜂巢最初在小區投放快遞櫃的是時候把這個事情描述成什麼，承諾了什麼，摸摸自己良心。賺錢不可恥，昧著良心就可恥了。
對此大家怎麼看，還有大家下方留意討論
原創不易，如果喜歡小編的文章，可以關注小編。希望大家在閱讀後踴躍評論和點讚，也可分享給身邊的朋友，以示對小編的支持！