眾所周知，海市蜃樓是一種物理現象，即由於光線的反向和折射，繼而在天空中或地面上出現的一種虛而不實的景象。
海市蜃樓景象圖因此，海市蜃樓本質上是一種虛無縹緲的事物。那麼，事實真的如此嗎？
當然不是。
為什麼？
因為如果海市蜃樓只是一種光線的反向與折射的話，那麼，以現有的科學技術能力，為什麼仍無法製作出海市蜃樓呢？
更何況海市蜃樓往往會發生在沿海與沙漠之地，而很少在其它地方出現，也就是說，難道只有沿海和沙漠之地才會發生光線的反向和反射嗎？
海市蜃樓景象圖所以，從這個角度來說，海市蜃樓不過空氣層中光線反向與折射的結果，顯然並不能自圓其說。
那麼，海市蜃樓到底是什麼呢？
我個人的觀點，顯然更願意傾向於古人的觀點。
據歷代以來的經典記載，中國的古人認為海市蜃樓，不過是由於生活在海中的一種巨大的蛤蜊吐出的氣而已，這種生物的名字被人們稱之為蜃，它所吐出來的氣，最終幻化形成海市蜃樓。
當然這種說法，並不是所有的人都認同，如明代有一個叫郎英的人就非常質疑這個說法。
海市蜃樓景象圖因為他發現海市蜃樓往往都是在春天和夏天出現，而不在春冬兩季，另外，他還發現海市蜃樓所顯現的只是一些普通的景色，並沒有一些超出於世人認知以外的內容。
因此，他得出的結論是，出現海市蜃樓的地方，以前很可能曾經是陸地（因為只有陸地，才存在這些諸如森林或樓閣、山川等之類的東西），後來這些陸地由於某種原因，被海水淹沒，沉入海底，這些景物也這樣被保存下來，成為了水下的遺址。
又經過了很多年，在春夏之交的時候，由於地氣往上升騰的緣故，這些景物就隨著地氣生到天空或海上，形成人們所看到的海市蜃樓，換句話說，海市蜃樓不過是水下遺址的影像，隨地氣往上蒸騰的影像罷了，並沒有什麼特別。
海市蜃樓景象圖當然，郎英的說法，也並非究竟，但相對於光線的反向與折射這樣的說法而言，更容易讓人接受。
如同是明代人的陸容，也在《世摘錄》中談到海市蜃樓，他認為海市蜃樓不過是山川之氣幻化而成的產物，即：
「海市，大抵皆山川之氣，掩映日光而成，固非蜃氣，也非神物」
海市蜃樓景象圖在他的認識裡，海市蜃樓就是山川之氣，至於什麼是山川之氣，就是另外一個話題了，但是，他卻明確地表示，海市蜃樓並不是什麼神奇的東西，而是氣和陽光造成的一種特別的景象，當然，他的說法，也不能算是最終極的答案。
或者說，就算是科學技術發展到今天，也並沒有所謂的最終答案。
儘管沒有真正的答案，但是我們卻可以看到古人追尋真相的那種鍥而不捨的追求，如清朝有一個叫遊藝的人，就直接講，海市蜃樓就是水面上直接映照出別處的景色，就像一面鏡子一樣，並不值得卻過分的分析或解讀。
海市蜃樓景象圖以上這些就是古人對於海市蜃樓的一些解釋，儘管並沒有真正的答案，但是，他們的觀點卻更容易讓人信服。
本文資料重點引自《世摘錄》