大眾創新，萬眾創業，這幾年擦護你新年的口號喊的著實響亮，但是在科技圈「抄襲」現象可從來不少。比如現如今很多手機都長得酷似iPhone 7系列，再比如小米6和榮耀9的外形之爭，由此引發的口水戰真的是數不勝數。不過今天錘子科技的BigBang被指抄襲，這件事落到老羅的頭上，引起了很大的關注。這件事具體是怎麼回事呢？一起詳細來看看。
在去年10月18日的Smartisan M1/M1L發布會上，老羅非常驕傲的為錘子手機帶來了兩項開創性的重磅功能：One Step和Big Bang。
在這裡先來給大家介紹一下One Step和Big Bang到底是什麼東東呢？
One Step可將最近添加、使用的圖片、文件和剪切板內的文字集合在屏幕頂部，將常用應用和聯繫人集中於屏幕側邊，通過拖拽即可將信息發送至應用或聯繫人，節省了在不同應用之間切換的諸多步驟，大幅提升了應用間的協作效率。
BigBang是指用拇指大面積按壓屏幕中的文字，BigBang會將你按住的那一段落文字全部「炸」開，按照語義智能拆分成易於選取的獨立的字和詞，可隨心所欲地選擇，並可直接搜索、分享和複製，解決了在手機屏幕上難於定位、處理文字的弊端。
這兩項功能一直是老羅的驕傲，也一直宣稱為錘子原創。不過，7月14日晚，微博網友、開發者@StackOverflowError（鍾穎Cyan） 發布長文《請原諒我噴你，但是你噁心到我了》，指責錘子BigBang抄襲Pin。
據了解，Pin是一款面向於iOS的付費App，在App Store定價18元，在2016年入選蘋果年度十佳應用榜單（中國區），位列第三。從用戶評論來看，不少用戶對Pin大加讚賞。Pin讓用戶對剪貼板文字做一些事情，一個亮點功能便是分詞。
引發這次控訴的導火線是搜狗，搜狗輸入法最新版在推送更新時特意感謝了BigBang給予的靈感，並像錘子科技致敬。
然後錘子科技UX產品總監朱蕭木轉發這個微博表示」帥死了」。
鍾穎看到這裡完全憤怒了，憤怒的原因是因為錘子科技完全把Pin給忽略了。（非常詳細的內容在鍾穎微博@StackOverflowError的長圖裡，由於這個圖過長，附在文章最後）。長圖的內容主要是以下幾個方面：
①Pin做的的確是比Big Bang要早。
②在Big Bang發布之前，有證據表明錘子產品經理就分詞算法與鍾穎進行過溝通。
③羅永浩在Big Bang發布時對Pin隻字不提。
④鍾穎強調，他不是指責錘子用了分詞這個成熟技術，而是因為他們否認從Pin這裡獲得了靈感。
此外，早在2016年11月份，就有知乎網友提問「如何看待羅永浩錘子M1的Bigbang功能抄襲一事？」，當時鐘穎Cyan的回答是：「錘子沒有抄襲，他只是實現了上帝給他的靈感。」略帶諷刺。
對此，羅永浩15日白天連發數十條微博回應，並表示：「Big Bang是原創，沒有效仿誰，更不要說抄襲了，蕭木正在寫澄清稿，今天晚些時候會發出來。」
15日晚，錘子科技UX產品總監@朱蕭木發布了澄清文章：《關於大爆炸功能被指抄襲的澄清》，老羅隨後也在微博上力挺。文中針對鍾穎微博@StackOverflowError的各個問題都進行了解釋。主要有以下幾個方面
①Big Bang創意要早於Pin，所以不存在抄襲。
②錘子科技產品經理@王大年 確實在微博像鍾穎請教過，但問的坦蕩蕩。
③至於錘子科技「抄襲」別人的，一般有兩種情況：
第一個就是錘子科技最先有了靈感，但已經有相關產品面世。第二個是錘子科技想到了某種方案但是發現別人做的非常牛逼了，他們會通過其他方式實現或者找作者授權。
其實這個事怎麼說呢？肯定是公說公有理，婆說婆有理，站在不同的立場肯定是各執一詞。不過理論上來說，沒有專利保護的功能、技術等都是可以隨意使用的，就像魅族的mBack實現的功能現在不是滿天飛嗎？但是你如果想尊重一下借鑑的對象或者創意的來源，可以像搜狗這樣對某公司或某作者致敬一下，但是記得一定要搞清楚致敬對象，要不…
附圖
《請原諒我噴你，但是你噁心到我了》
《關於大爆炸功能被指抄襲的澄清》