《科創板日報》（上海，記者 陳默 吳凡）訊，記者獨家獲悉，科創板準上市公司張家港廣大特材股份有限公司（下稱「廣大特材」）正涉及一起重要供應商的訴訟，且後者已 「下落不明」。
這起案件於今日（1月17日）正式庭審。當日9時，案號為（2019）蘇0582民初11365號的買賣合同糾紛在江蘇張家港法院庭審，原告為張家港廣大特材股份有限公司，被告為寧波可倫金屬有限公司（下稱「寧波可倫」）、上海可倫金屬有限公司（下稱「上海可倫」）。《科創板日報》記者通過現場直播注意到，整個庭審現場只持續了7分54秒，被告亦未出席。
記者了解到，上述兩家「被告」系自然人「吳可倫」控制的公司，記者從多個途徑了解到，吳可倫因涉嫌合同詐騙罪、非法吸收公眾存款罪已被上海市公安局松江分局立案偵查，並於2019年8月15日被執行逮捕。
目前，廣大特材對此事未予置評。
重要供應商「下落不明」？
廣大特材與寧波可倫、上海可倫的訴訟金額目前未知。不過，據案號（2019）蘇0582民初11365號顯示：申請人廣大特材於2019年8月28日向法院申請財產保全，請求凍結被申請人寧波可倫、上海可倫的銀行存款80萬元或查封、扣押其相應價值的財產。
但不尋常之處在於，在去年10月15日江蘇省張家港市法院曾發布一則公告中指出，寧波可倫、上海可倫已「下落不明」。
有意思的是，這兩家公司不僅是廣大特材的重要供應商，並且直到去年上半年，廣大特材還向前述公司進行原材料的採購。
進一步來看，廣大特材披露的招股書顯示，至少在2016年開始，上海可倫就已經成為了廣大特材第二大合金材料供應商，當年廣大特材的採購金額為924.07萬元，佔當期同類原材料採購比例的17.64%。
2017年，廣大特材加大對上海可倫合金材料的採購，同時上海可倫新增關聯方雲南可倫鐵合金冶煉有限公司（以下可倫系關聯公司統稱為「可倫金屬」），兩家公司繼續合力穩固廣大特材第二大合金供應商的位置。
2018年，可倫金屬新增一名成員：寧波可倫，廣大特材在這一年合計向可倫金屬採購金額2906.28萬元，可倫金屬也首次「榮登」廣大特材第一大合金供應商的寶座。
而在去年上半年，一度向廣大特材銷售合金1610.56萬元的雲南可倫鐵合金冶煉有限公司被上海可倫投資發展有限公司（以下簡稱「可倫投資」）代替，但其與上海可倫、寧波可倫組成的可倫金屬仍是穩居廣大特材第一大合金供應商，當期採購額為1863.74萬元，佔同類原材料採購比例的32.49%。
那麼，就這樣一個與廣大特材合作多年的「上遊供應商」，為何突然「玩」消失？
上海可倫停止經營
《科創板日報》記者梳理發現，可倫金屬均系由「吳可倫」控制，工商資料顯示，吳可倫名下關聯企業7家，其中擔任法定代表人7家（有3家顯示註銷或吊銷），擔任股東5家，擔任高管7家。他名下的企業主要為金屬製品業、批發業、貿易投資和材料鑄造。
其中上海可倫曾使用的網站連結打開後的頁面顯示為可倫（集團）有限公司，簡介顯示，該集團註冊資金6000萬元，固定資產1.7億元，年銷售額已超過30億，集團下轄上海可倫、寧波可倫等多家公司。
不過，《科創板日報》記者在國家企業信用信息公示系統中未查詢到該集團的工商信息。
天眼查顯示，目前，吳可倫控制下的可倫金屬訴訟纏身，訴訟類型主要分為兩類：一類為：買賣合同糾紛；另一類為：民間借貸糾紛。其中民間借貸金額多則上億元，而吳可倫多因無力還款被起訴。
從一些法院公布的裁定書中，記者發現了吳可倫的下落。
如在上海市浦東新區人民法院去年9月9日審理的案號為（2019）滬0115民初64041號之一中，該《民事裁定書》顯示，....本院經審查認為，2019年8月16日，被告吳可倫因涉嫌合同詐騙罪、非法吸收公眾存款罪已被上海市公安局松江分局立案偵查。
另外，可倫金屬的經營情況亦不容樂觀，如江蘇省阜寧縣人民法院去年12月23日審理的案號為(2019)蘇0923民初4446號的案件中，《民事裁定書》顯示，7月初，（原告）戚寧軍去上海可倫考察，發現該公司債務累累，生產經營停止，公司債務嚴重惡化。
可倫投資曾是飛龍股份的預付對象
《科創板日報》記者了解到，不鏽鋼、特殊合金是特種合金材料的重要類別，也是廣大特材近年來逐步拓展的產品領域，其所需的原材料也比較特殊，隨著公司產品結構的調整，公司近年也在不斷加大向可倫金屬等供應商的合計採購量。
而在可倫金屬背後的實控人「身陷囹圄」的背景下，也不由的讓人擔心，少了一個重要的原材料供應商，公司的產品拓展步伐是否也將被放慢？
此外，儘管公司已經註冊生效，並即將在下周進行網上路演，但根據《上海證券交易所科創板股票發行上市審核規則》第五十九條規定，上市委員會審議會議後至股票上市交易前，發生重大事項，對發行人是否符合發行條件、上市條件或者信息披露要求產生重大影響的，發行上市審核機構經重新審核後決定是否重新提交上市委員會審議。
那麼此次事件是否屬於重大事項？公司又是否需要及時履行信披義務呢？《科創板日報》記者嘗試聯繫廣大特材，後者未予置評。有熟悉資本市場人士向記者表示，上市公司主要是披露實際控制人和上市公司本身是否涉訴，但對其他人的規定比較寬泛。
另外，《科創板日報》記者還注意到，吳可倫控制下的可倫投資還出現在了飛龍股份2019年的半年報中，可倫投資作為飛龍股份的預付對象，期末預付金額為1162.5萬元，不過該預付材料款彼時尚處於未結算狀態。
由於吳可倫涉嫌「合同詐騙罪」，針對上述事項，《科創板日報》記者今日聯繫了飛龍股份，並向公司發送了採訪郵件，截至發稿前未收到回復。