維權還是敲詐? 土狗咬人後主人賠了鄰居1.5萬

嘉興老曹家養了一隻小狗，鄰居說被小狗咬了，討走了老曹人民幣一萬五千塊錢。錢是給了，但老曹想不通，要賠這麼多嗎？

為什麼要賠這麼多？

曹坤林：我沒工作，沒有退休金。我老婆中風，我兒子做保安，2000多塊錢一個月，還有一個孫子，我心裡覺得真的出了什麼大事情，他說一萬五，我就一萬五賠給他。

老曹是桐鄉人，家裡養了一條中華田園犬，白天帶出去遛遛，晚上關在家裡。5月28號晚上老伴開門倒垃圾。門一開，狗就跑到外面了。

老曹和老伴都已年過七旬，等他們追出去的時候，小狗已經把三樓的鄰居給咬了。

曹坤林：（咬到她哪個地方了？）這裡，小腿上。

老曹一邊道歉，一邊把狗拉回家。第二天中午，三樓的鄰居到老曹家，也不談打針看病的事。

曹坤林：他說他認識兩個人，都是被狗咬了一口，有一個，被咬了之後，三天就死掉了。還有一個到現在還沒好，每年要付他三萬塊錢，什麼時候好，賠償什麼時候停止，那麼我心裡急了，給你一萬五，就與我無關了。

老曹一聽就怕了，當場給鄰居一萬五千。鄰居寫了一份協議給老曹，大概意思是：老曹家的狗，咬了我的老婆，經過協商，雙方達成一致，老曹一次性賠償醫藥費、誤工費、精神損失費，合計一萬五千塊。

鄰居拿錢走人，但是老曹越想越不是滋味。因為老曹家條件不好，他每天出去賣菜，一個月也就賺2000塊錢，一萬五要賺大半年。一氣之下，老曹把養了多年的狗打死了。

事情發生以後，老曹也沒有心情賣菜了，菜場的同行知道情況之後，覺得老曹被人家敲竹槓了。

菜場攤主 沈女士：這不是敲詐嗎？看病的話，給他五百塊錢，夠意思了已經，夠客氣了。前年我養了個小白狗，咬了人家一口，看一下是270塊錢，我給他300塊，他還還了我30塊。

大家認為，狗咬人，賠償是應該的，但是也不用賠一萬五。這個鄰居完全是獅子大開口，欺負老實人。而老曹的兒子認為，自家的狗也不是瘋狗。

老曹兒子 朱利強：那要是瘋狗的話肯定很嚴重的，那你當時跟我父親說的時候為什麼要嚇唬我父母呢？你可以等我回來再說啊。既然錢已經拿了，那麼發票什麼的一定要出示的，花費多少，剩下多少，要有個說法。

曹坤林：憑良心，你要稍微退給我點，你去掉醫藥費，誤工費，營養費，你拿走一點，要稍微退給我一點。

那麼這個鄰居到底傷得怎麼樣，為什麼會討一萬五千，這筆錢是怎麼算出來的？記者上樓了解情況。但是白天家裡沒人，記者晚上再去。

鄰居 馬師傅：咬完之後，晚上去看的，去看嘛，五百塊錢一針，打了五針。

馬師傅就是上門談判的鄰居，被咬的是他老婆。他說老婆腿上有三個地方被咬傷，狂犬疫苗打了五針。記者提出想看看傷口，但是被拒絕了。

馬師傅的意思，既然協議已經籤了，賠償也收了，事情就到此為止。而一萬五的賠償，主要是醫藥費、精神損失費，馬師傅承認，一萬五的賠償不低，不過他是想讓老曹花錢買個教訓。

馬師傅：這個狗是不應該養的，人家養的是寵物狗，他養的是草狗。在小區裡養這種狗是不好養的，被狗咬一口，人心裡慌得要死的，這個狗也臭得要死。我的目的不是要這麼點錢，我們目的主要是讓他賠了這個損失，不要再養這個狗了。

雖然嘴上說，不是為了鈔票，但是現在，狗已經被老曹處理了，馬師傅還是不願退還一分錢。那麼這筆一萬五的賠償，到底合不合理呢？

浙江國毅律師事務所律師 祝丹華：咬傷了其他人，那麼老大爺肯定是要承擔責任的。目前情況下，沒有產生其他併發症，沒有產生其他的後果的話，一萬五千塊錢，合理性上可能值得懷疑。

根據《嘉興市犬類管理辦法》，發生犬只傷人事件，狗主人需要承擔醫藥費並賠償損失，而法律上支持的合理損失，主要是誤工費。但是不管怎麼算，應該都不會高到一萬五千塊。

律師建議，老曹可以找街道司法所，請他們幫忙調解。實在不行還可以上法院打官司，申請重新認定賠償的金額。