音樂軟體是如何收費的?網友抱怨:再不改收費規則,歌都聽不起了

相信很多人都喜歡聽音樂，音樂不分年齡，不分國界，只需一段旋律就能把你帶到另一層空間。很多年輕人為了舒緩生活的壓力，會選擇聽音樂，失眠的人也會聽音樂。總而言之，音樂在我們的生活中扮演著重要的角色。但是，現在越來越多的音樂開始了收費，讓很多聽眾不能像以前那樣免費聆聽。

在網上音樂剛剛流行的相當長時間內，完全沒有所謂的付費概念，而且大多數在網際網路上流行的音樂軟體也是從那個時期發展起來的，比如酷狗音樂，QQ音樂等等。其中最具代表性的，當屬百度MP3，百度之所以能夠快速崛起，免費的百度MP3可以說是功不可沒。尤其是在隨身聽流行的時代，幾乎所有人都用過百度MP3，無論是資源還是下載速度，百度MP3也是首屈一指。

但是不知道從什麼時候開始，各大音樂平臺的"歌曲收費"開始橫行，我們自由聆聽的自由和權利不再。近年來，音樂版權也接連"爭吵"，人們對音樂平臺收費並不感到意外。關於網上音樂收費的討論不只有過一次，可是，在過去的相當長時間，似乎都只是說說而已，萬萬沒想到，網上音樂全面收費時代來得這麼快，幾乎一夜之間，國內主流音樂軟體，比如酷狗音樂音樂，酷我音樂，QQ音樂等等都開始收費，就好像他們已經事先討論過一樣。

其實，歌手創作出一首好聽的音樂，我們付錢給他們也沒有錯。畢竟，這是他們勞動的成果，他們也要吃飯。但現在沒人願意為音樂買單。有些歌曲有點熱度就收費，蹭熱度，亂收費現象非常嚴重。讓人們覺得這樣的音樂不值得花錢，簡直就是"騙錢"。

不是人們不想花錢，而是我們的錢得不到平等的回報。目前，大多數音樂平臺的收費是一樣的，既有"單次收費"也有"會員免費收聽"。這兩種付款方式有很大的不同。對於消費者來說，單一的購買成本非常高。聽一首歌要花6元錢，有些歌甚至要10元錢。"會員免費收聽"是指會員購買歌曲後，可以在某個平臺上收聽80%的歌曲，獨家歌曲仍需單獨付費收聽。對於消費者來說，這兩種方法似乎都不合適。單筆支付成本過高，有時候人們只想聽聽歌放鬆一下，所以"會員制"也不管用。甚至有網友抱怨，現在連歌都要聽不起了。如果定價模式改變，消費者可能更願意為音樂付費。

平均"付款方式"

取消原來的"會員免費聽"，降低單曲付費的價格，一首歌1-2元就可以聽，這樣，就成了按次付費，消費者願意聽幾首歌就付多少錢，這種模式可以讓消費者感覺物超所值。

分級"付款方式"

解鎖音樂後，延續上述方案。當支付金額達到一定水平時，不再收取額外費用。比如，如果月供達到20元，本月平臺將不再加收費用，這樣既可以解決消費浪費問題，又可以解決平臺效益問題。

根據收費時間

在音樂平臺聽多長時間音樂就支付多少錢。小編認為，這種收費方式的接受度比較高。前兩種收費方式都有一定的局限性。一旦用戶解鎖歌曲，需求就會減少。而這種方式相對自由。

有網友表示，網上聽歌曲應該是免費的，下載才應該收費。如果放在十年前是完全可行的，畢竟，當時，仍在隨身聽時代，大部分人聽歌都是先下載後聽歌，即使是網上聽歌也只是試聽，最終還是需要下載。但是現在完全不同，隨著智慧型手機的時代，音樂下載已不再受歡迎，幾乎很少有人先下載音樂再聽，在這樣一個大的環境下，音樂軟體索性就把聽歌和下載合二為一，要不然就付錢，要不然就別聽。

那麼你有花錢買歌的經歷嗎？你覺得花錢買歌值不值呢？