臺灣震撼教育:再酒駕就擦棺材去吧

其實，在大陸地區的法律制度和司法實踐中，緩起訴、緩刑、義務勞務甚至「震撼教育」都有相應的蹤影。

首先，緩刑制度在大陸刑法中已經由來已久，不用多說。2013年新刑事訴訟法實行後，暫緩起訴制度也在大陸刑事訴訟體系中確立起來。然而與臺灣地區不同的是，大陸的暫緩起訴制度只針對未成年犯罪人以及可能判處一年以下有期徒刑的案件，並且在暫緩起訴考驗期內也沒有要求未成年人接受義務勞務的內容。個人認為，大陸地區的緩起訴適用面略窄。

其次，義務勞務在大陸刑事制度設計中也有其一席之地。「刑修八」之後，「社區矯正」作為一種非監禁性矯正刑罰，開始適用於被判處管制、宣告緩刑、裁定假釋或暫予監外執行這四類犯罪行為較輕的對象。在相關司法解釋中也規定了「社區矯正」的內容：「有勞動能力的社區矯正人員應當參加社區服務,修復社會關係,培養社會責任感、集體觀念和紀律意識。社區矯正人員每月參加社區服務時間不少於八小時。」然而，這種社區矯正制度在實踐中有無得到切實的貫徹以及貫徹的效果如何，筆者不太清楚。

最後，所謂「震撼教育」貌似在司法實踐中也有痕跡，比如讓官員們參觀看守所裡的反腐教育展，再如前不久網上熱傳的某地一司機在城區道路亂開遠光燈,被交警罰其在車燈前看一分鐘,並被罰款100元扣1分。儘管不是刑事處罰，但其震撼效果也和擦棺材有一拼。