獴哥說法|「霸座」被曝光,男子起訴央視侵犯名譽權,法院判了...

近日，因認為中央電視臺（以下簡稱「央視」）的報導侵犯其名譽權，羅某將央視訴至法院。1月8日，北京海澱法院一審公開宣判了此案，判決駁回羅某的全部訴訟請求。

2018年12月8日，羅某持購車區間為武昌站到鄂州站的車票，乘坐由武昌始發到達終點上海南的Z25次列車。在列車到達鄂州站後未下車，並從其車票所示的4車4號上鋪移至5車繼續乘車。

列車自鄂州站行駛至黃石站期間，羅某拒絕列車乘務員、列車長和乘警對其補票、出示身份證的要求，並一度情緒激動。在乘警告知其不要擾亂乘車秩序、列車乘務員攜攝像設備記錄現場情況時，羅某做出搶奪乘務員攝像設備的動作，並伴有不文明語言，雙方發生爭執。列車停靠黃石站期間，黃石站派出所給予羅某行政拘留五日的處罰，並將其送至黃石市拘留所執行。12月11日，央視中文國際頻道「中國新聞」欄目、財經頻道「第一時間」欄目分別以《男子囂張「霸鋪」拒補票 擾亂秩序被行拘》《「霸座」「霸鋪」再現 兩人均被拘》為題報導了該事件。

視頻來源：央視中文國際頻道「中國新聞」欄目

北京海澱法院經審理後認為：

央視報導「羅某列車被拘」一事，是源於羅某在列車上擾亂社會公共秩序並被行政處罰的真實事件，具體依據有武漢鐵路公安處作出的處罰決定書，內容真實。

央視的評論內容是在履行國家媒體輿論監督職責下進行的闡述，符合評論行為需遵守的正當性、合理性原則。

此外，央視在報導中對羅某進行隱名、打馬賽克處理，盡到了審慎保護義務，其報導、評論行為合法。關於羅某主張的損害後果及其與報導、評論的因果關係，法院認為：央視是影響力遠大於一般社會媒介的國家級媒體，在央視播放涉案視頻後，羅某個人聲譽、評價確實會在其生活圈內有一定程度的下降。但降低的根源系其在列車上的違法行為，而非央視的「以案釋法」。央視在遵循報導真實、客觀，評論合理、妥當的前提下，對違法進行批評，是在依法履行輿論監督職責，引導公民遵紀守法、遵守公共秩序。羅某作為職業律師，應當對其違法行為造成的不良後果有充分預計，並承擔該後果。因此，在央視違法行為並不存在的大前提下，羅某提出名譽權侵權的主張尚不能成立，法院不予支持，也因此駁回其關於侵權損害賠償的訴訟請求。

「霸座」者被曝光，卻把中央電視臺告上法庭。如今這起案件有了一審判決，「霸座」者敗訴，被法院駁回訴訟請求。法律告訴我們，在以真實、客觀為基礎，以職業道德為準則的新聞輿論監督下，沒有「受害者」，只有全社會的共贏。「霸座」是典型的違法失德行為，在過去的一年裡，屢屢受到社會的熱切關注，正是因為人民群眾對公平正義提出了更高的要求。類似的事情還有很多，比如電信詐騙、比如造謠生事、比如失信「老賴」等等，我們都能看到媒體輿論監督的身影。新聞媒體作為「瞭望者」，反映問題，引發思考，促進共識，同時也督促著相關部門拿出真招實招，解決大家身邊最煩最憂最怨的事，這是責任，也是擔當。我們無法想像一個新聞媒體集體「失語」的世界，那對全社會都將是一場災難，所有人都會付出沉重代價。