【法言薦影】:推定有罪

2021-02-13 法言法理

《推定有罪》根據真實案例改編,2001年預審法官烏特爾以涉嫌重大兒童性交易案,下令逮捕了阿蘭等十幾位嫌疑人,但嫌疑人對此拒不認罪。影片以阿蘭·瑪雷高的視角入手,重現了這件法國司法史上著名的冤案,為觀眾展現了一個令人難以置信的,不公正的,不人道的司法體系。

Part  · 內容介紹

法警阿蘭生活在法國的一個小鎮上,一天夜晚,一群警察衝進了阿蘭的家中,以涉嫌重大兒童侵犯交易案將阿蘭和妻子逮捕。原來,一對夫婦的孩子遭受侵犯,在警察及父母的詢問下,孩子指出阿蘭等人侵犯了他們。在警方拿出受害兒童的照片後,阿蘭認出照片上的孩子是自己兒子的同學,但自己只是見過幾面,甚至不知道他們住在哪裡,父母是誰。

但審訊的警察一口咬定是阿蘭在家中侵犯了他們,並把阿蘭關進收押室,在收押室內,阿蘭發現和自己有相同遭遇的竟然有十多人。第二天,警察再次對阿蘭進行審訊,並在阿蘭的家中,找到不健康雜誌及網站瀏覽記錄,阿蘭辯解,警察卻認定阿蘭有犯罪傾向。受害者父母對阿蘭提起控訴,法庭指定一名叫康納的辯護律師為阿蘭等人辯護。辯護律師以證據不足請求駁回對阿蘭的控訴,剛畢業的預審法官拒絕了,他決定將阿蘭暫時收押,阿蘭被關進德維監獄。

在獄中,阿蘭看到新聞播放自己案件,媒體指責他是惡魔。律師也告訴他,警方誘導自己的兒子說出不利於自己的口供。在第二次預審上,阿蘭見到了受害者父母,但他們的證詞疑點重重。

不幸接連到來,阿蘭丟了工作,孩子的監護權被剝奪,母親也去世。阿蘭因為接二連三的打擊,精神也出現了問題,住進了精神病院,預審法官卻一直在嘗試各種方法讓他認罪。絕望的他,選擇自殺,幸虧警察及時發現。在自殺無果後,他選擇絕食,變成了一個瘦骨嶙峋的人,腿部也因長久不動,面臨截肢。最終法院準許他假釋。

律師一直沒有放棄此案,為他奔波,最終最高法院同意重審。被關押超過20個月後,阿蘭再次站到了法庭上,受害者父母依舊堅持阿蘭等人是兇手,但他們卻叫不出每一個人的名字。在律師的詢問下,受害者父母坦白了是自己侵犯了孩子,他們並不認識阿蘭等人。

而預審法官堅持在證詞、證據完整的情況下,自己進行有罪推定是沒有錯的。

最終,受害者的親生父母因為侵犯自己的孩子,被判處三十年監禁,而其餘人在後面陸續被無罪釋放。

《推定有罪》根據2001年「烏脫羅」事件改編而成,二十餘人因為這個卑劣的事件受到指責,整個法國群情激奮,2005年,時任總統席哈克親自致函所有無辜者及其家人,死去或許是最好的解脫,但活著才能更好的辯解。

精品公號推薦,值得關注!!!



相關焦點

  • 律影推薦推定有罪
    每周三,律寶將在「律影推薦」為你帶來值得一看的法律類影片讓我們一起在這籠中天地暢遊山海、收穫奇思吧~《推定有罪》根據真實案例改編,2001年預審法官烏特爾以涉嫌重大兒童性交易案,下令逮捕了阿蘭等十幾位嫌疑人,但嫌疑人對此拒不認罪。
  • 導報專欄18:「無病推定」與「無罪推定」的思維模式
    這就是「無病推定」的思維模式。隨著中國司法鑑定制度的改革,允許臨床精神科醫生在職或退休後經轉崗培訓成為法醫精神病司法鑑定人,致使出現法醫精神病司法鑑定人執業人員多為臨床精神科醫生的現象。具有長期臨床工作經歷的司法鑑定人,在解決與臨床醫學相關問題時,與一般的法醫學專業畢業的司法鑑定人相比,具有一定的專業優勢。
  • 待我有罪時
    ‍ 「如果我有罪,你會怎麼辦?」 「尋找證據,要麼給你洗刷冤屈。要麼抓你,再等你。」
  • 中國的法律沒有恐嚇罪,但是有...
    《中華人民共和國刑法》第二百九十三條【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)隨意毆打他人,情節惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節惡劣的;
  • 威脅恐嚇罪立案要求是什麼,有哪些規定?
    每天都有分享,完全是免費訂閱,請放心關注。聲明:本文轉載自網絡,如有侵權,請在後臺留言聯繫我們進行刪除,謝謝!  威脅恐嚇他人是違法的,首先會受到治安管理處罰。如果公安機關發現達到定罪標準的,會進行立案偵查,追究行為人的刑事責任。那麼威脅恐嚇罪立案要求是什麼,有哪些規定?
  • 【法言法語】The Case of the Speluncean Explorers 洞穴奇案觀點之十四——利益衝突
    然而,我們關於謀殺的法律條文正是通過「故意」這個概念來認定有罪或者宣告無罪的(在應該剝奪生命的時候,正如這個案件)。如果我們不指望從「故意」這個詞中獲得進一步的指引,那麼我們也不能指望從立法當中獲得什麼指引。在這起案件中,我們的法律十分例外地插不上話,束手無策。這麼看來,這是我們稱為「疑難案件」的一個極好範例.
  • 【怒問】中國人拿中國旗,有罪嗎?!
    張女士說,女兒手執國旗也被集會學生指責,她不滿訴說「中國人拿著中國旗有罪嗎?」
  • 「撒釘案」「毒燒臘案」一審判決嫌犯有罪!
    今日,備受全城關注的「撒釘案」終告一段落,梅江區人民法院作出一審判決,被告人劉某君、劉某林犯以危險方法危害公共安全罪的罪名成立,分別被判處有期徒刑8年和3年。劉某君、劉某林扔撒螺絲釘的行為造成了大量的汽車輪胎被扎破(到公安機關報案的有550人,在「平安梅州」微信公眾號報案的有1908人),給汽車出行造成了重大安全隱患,危害了公共安全,並引起了梅州市民因輪胎被扎破而害怕發生重大交通事故的恐慌,社會影響惡劣。
  • 268 聚眾哄搶罪
    >本文整理關於聚眾哄搶罪的規定。19971001 刑法第二百六十八條 【聚眾哄搶罪】聚眾哄搶公私財物,數額較大或者有其他嚴重情節的,對首要分子和積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金。
  • 96部法律電影,做一個有品位的法律人
    根據真人真事改編,背景是美國以DNA調查為手段的「清白計劃」(Innocence Project), 單親媽媽為了拯救自己的小孩,成功地挑戰了之前的「有罪推定」。   《即使這樣也不是我做的》   很適合用來理解法律課上講的「無罪推定」原則。
  • 「高空拋物罪」「冒名頂替罪」「妨害安全駕駛罪」「負有照護職責人員性侵罪」等新罪名確定.
    「高空拋物罪」「冒名頂替罪」「妨害安全駕駛罪」「負有照護職責人員性侵罪」等新罪名確定。(取消強令違章冒險作業罪罪名)第一百三十四條之一(《刑法修正案(十一)》第四條)生產、銷售、提供假藥罪(取消生產、銷售假藥罪罪名)生產、銷售、提供劣藥罪(取消生產、銷售劣藥罪罪名)第一百四十二條之一(《刑法修正案(十一)》第七條)第二百一十九條之一(
  • 38年謀殺懸案裁決出籠:有罪!
    自稱殺人的赫南德茲(右)被判有罪。(美聯社)一宗將近40年的謀殺懸案,14日在紐約市得到陪審團裁決:有罪!6歲小童帕茲(Etan Patz)在1979年5月25日離奇失蹤,嫌疑人赫南德茲(Pedro Hernandez)向家人及教友坦白他殺了帕茲,經家人舉報,赫南德茲被捕後也曾向警察詳細說明他的作案手法及經過,但是,他的律師辯稱,他的智商過低,他的證詞不足採信。
  • 【深影電影】單身動物園 單身有罪?!
    Jensen      羅傑·阿什頓-格裡菲斯 Roger Ashton-Griffiths      麥可·史麥利 Michael Smiley      傑西卡·巴登 Jessica Barden      阿戈利基·帕樸利亞 Angeliki Papoulia      Ewen MacIntosh◎簡  介  未來反烏託邦社會中,單身有罪
  • 電話口頭威脅算不算恐嚇罪?
    二、尋釁滋事罪的構成要件(一)尋釁滋事罪的主體要件本罪的主體為一般主體,凡年滿l6周歲且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。(二)尋釁滋事罪的主觀要件本罪在主觀上只能由故意構成。即公然藐視國家法紀和社會公德。其動機是通過尋釁滋事活動,追求精神刺激,填補精神上的空虛。
  • 殺羊吃肉何罪之有?
    沒有買賣就沒有殺害,若君子們不吃肉,哪裡會有屠夫的生計?哪裡會有牛羊豬們被宰殺的宿命?真正的人道關懷,不是溫柔地殺死動物,而是徹底放棄對食肉的欲望。然而,縱使人類沒有利爪尖牙,縱使我們的牙齒屬於最典型的食草類動物,我們仍然酷愛吃肉。
  • 師爺解讀|過失損壞交通工具罪
    二、過失損壞交通工具罪的構成要件客體要件本罪侵犯的客體是交通運輸安全。侵害的對象是正在使用的火車、汽車、電車、船隻、航空器等大型現代化交通工具。只有過失破壞上述交通工具才能造成危害交通運輸安全的嚴重後果,構成本罪。客觀要件本罪在客觀方面表現為實施使火車、汽車、電車、船隻、航空器遭受破壞,並造成嚴重後果的行為。