Aleksandra Ekster | Wine
上海40萬元的一頓飯，引發許多議論，最多的莫過於感嘆貧富懸殊。
恐懼貧富懸殊，以為它將導致天下大亂的人不少，這可能源於對貧富懸殊的理解不對。
從經濟學的角度看，貧富懸殊是財富積累的自然現象，富裕社會沒有巨富，是講不通的。
人有智力上的差距，同樣的老師，同樣的教材，學霸與學渣的智愚懸殊，而且這差距沒有彌補的可能，往往越來越大。但人們都喜歡學霸級的天才，也認為，創新的任務將更多由他們完成。人們並不害怕這種差距，也沒人提出要經常性給學霸拍一磚頭，讓他頭暈，從而縮小智愚懸殊。
一個人在市場競爭中，變得特別富裕，不過就是市場的學霸而已，錢就是分數。此時卻要求他們把一些分數轉給學渣，以為學渣從此就會變聰明，是滑稽可笑的。
一個人在市場競爭中，長期保持他的財富，並持續增加與他人的差距，並不是什麼可怕的事，反而是值得讚嘆的事，就像亞馬遜的貝佐斯一樣，這位全球首富，第二名的比爾·蓋茨，差距都被越拉越大，更別說其他人了。這背後，是靠其長期保持公司的創新能力，不停滿足和發現顧客的需求。
從心理學的角度看，40萬一頓飯足以引起許多人的不適。
人怎麼花自己的錢，是其絕對主權，否則，就談不上對財產的保護。別說40萬，更貴也行。
一頓飯貴不貴，對應其財力談更合適，花得起40萬的人，覺得值，對工薪階層來說，貴極了。自己半輩子的錢，人家一頓吃了，心理反應是自憐，進而嫉妒，喚起攻擊性。
攻擊他人，需要一個正當的理由，「貧富懸殊是罪惡」就成了一個正當的理由，可以掩蓋自憐與嫉妒。
對他人智力、容貌、地位與財富的嫉妒，極端情況下，會引發零星的衝突、甚至謀殺，但這種人性不至於釀成大禍。一是被嫉妒者的能量更大，足以抵擋嫉妒者的攻擊，嫉妒者卻會在嫉妒中更加虛弱；二是嫉妒畢竟是不太光彩的行為，絕大多數人將克制，激情會轉化成自我進步的動力。
有種觀點認為，富人不分錢給窮人，窮人最會就會搶劫殺害富人。這就是對嫉妒情緒的極度放大，也是對人性和窮人的誣衊。這也是對貧富懸殊的第三種解讀，是權術的利用。
一個精通權術的人，未必精通經濟學，但一定精通人性的黑暗，他知道，只要將這種黑暗正當化，將仇恨變成正義，將嫉妒變成悲憫，那麼，零星的、轉瞬即逝的黑暗人性就可變成持續燃燒的烈火，他像擁了一支黑暗的大軍，可以肆意傷害、搶劫和毀滅，最後，將人們帶到一個貧窮世界，富人沒有了，沒有誰吃得起一頓好飯，除了少數的統治者。
經濟學常識多一點，對自願的消費行為，對一切自願的行為，都能夠理解並接受，我們的心理就會更正常，就不會被利用。否則，有人渲染消費降級，你跟著焦慮，過幾天，來了一個40萬元的消費升級，你又跟著「朱門酒肉臭，路有凍死骨」,腦子都沒法正常思考，怎麼能夠過上好日子呢？
推薦：人脈很重要，如何得到？
上文：中秋快樂！