解析 | 想像競合犯

我們先來看一個小案例：小王持刀殺害被害人小李後，立即取走了小李的財物，對於小王而言，是認定一罪搶劫罪？還是認定數罪故意殺人罪與盜竊罪？被告人的行為究竟是構成一罪還是成立數罪，是司法實踐中經常遇到的重要問題之一，也是犯罪論的基本理論問題。正確區分罪數，有利於準確定罪。準確定罪的含義，除了準確的認定行為是否構成犯罪，是構成此罪還是彼罪之外，還包括準確的認定行為構成的是一罪還是數罪。

一罪是指一個犯罪，看似簡單，實則繁雜。我國刑法理論上一般將一罪分為三類：

一是：實質的一罪，包括繼續犯、想像競合犯、結果加重犯；

二是：法定的一罪，包括結合犯、集合犯；

三是：處斷的一罪，包括連續犯、牽連犯、吸收犯。

筆者今天要為大家普及的是實質的一罪中的想像競合犯的法律規定，今天的文章主要包括以下三方面的內容：

一、想像競合犯的概念和特徵

1、概念：想像競合犯，也稱想像的數罪、觀念的競合、一行為數法，是指一個行為觸犯了數個罪名的情況。

例如1：開一槍而致一人死亡、一人重傷，一個開槍行為同時觸犯了殺人和傷害兩個罪名。

例如2：盜竊整體性珍貴文物的一部分，造成珍貴文物損毀的，就會同時觸犯盜竊罪和故意損毀文物罪。

2、特徵：想像競合犯一般具有兩個顯著特徵，一是行為人一定只實施了一個行為，所謂的一個行為，不是從犯罪構成的評價上看是一個行為，而是基於自然的觀察，在社會的一般觀念上被認為是一個行為；二是一個行為必須觸犯了數個罪名，即在犯罪構成的評價上，該行為符合數個犯罪構成。

二、想像競合與法條競合的區別

1、想像競合，取決於案件事實，即現實行為觸犯了兩個不同的法條，不同法條之間不一定具有包容與交叉關係；法條競合，不管現實案情如何，兩個條文都具有競合關係，或者說是否具有法條競合關係，並不取決於案件事實，而是取決於法條之間是否存在包容與交叉關係。
2、想像競合時，有數個法益侵害事實，即一個行為因為侵害了數個罪刑規範的保護法益，而觸犯了數個罪刑規範；法條競合時，雖然行為同時違反了數個罪刑規範，但僅侵害了其中一個罪刑規範的保護法益，因為規範之間存在包容與交叉關係。3、想像競合，處理原則的目的主要是為了防止對行為的雙重處罰，即應當認為行為觸犯了數個罪名，只是最終按照一個重罪定罪處罰；法條競合，處理原則的目的主要是為了防止對行為的重複評價，即不能認定行為觸犯了數個罪名，只能認定行為觸犯了所應適用的法條的罪名。

1、對於想像競合犯，應按行為所觸犯的罪名中的一個重罪論處，而不以數罪論處，因為，行為人只實施了一個行為，只存在一個違法事實，作為評價對象的始終只有一個行為。

2、在行為所觸犯的兩個罪名的法定刑相同的情況下，不是按所謂目的行為定罪量刑，而是按照事實情節較重的犯罪論處。

四、結語

一個行為違反了數條相互之間不能通過法條競合排除的刑法規定，就構成想像競合犯。想像競合犯雖然侵犯了數個法益，但客觀上的一個行為與主觀上的一個或準一個意思，就是對其科處一個刑罰的最主要的依據。