根據相關規定，交通肇事逃逸，應是當事人在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為，是心存故意逃避責任的行為。
但是如果發生事故，離開現場。事後一口咬定自己不知情，是不是交警就無法認定肇事逃逸呢？
《有理走天下》欄目曾經接到過兩起這樣的投訴，2017年4月，寧波王先生反應：妻子倒車時，和後面的車發生碰撞。但當時妻子著急去醫院看病，可能沒有感覺到車子有震動，就開車離開了。結果被交警認定為肇事逃逸。
節目中連線處理民警表示：視頻顯示，撞擊震動很明顯。女司機不可能不知道。
2017年10月金華龔先生說：妻子在停車場倒車時，跟邊上的車子發生了小刮擦，當時因為跟車上的孩子在交流，並沒有注意，因此沒有停車查看離開了。事後，在接到警方通知後，雖然積極配合警方處理，但依然被交警認定為肇事逃逸。處理交警表示：女司機在筆錄中承認碰撞時感知到車輛有震動，同時監控顯示撞擊時有震動，因此認定肇事逃逸。
兩方都在節目中表示：我並沒有故意逃避事故責任，人車狀態都正常，沒必要逃逸，只是當時沒有感覺到發生刮擦，所以不能算是肇事逃逸。
對此，《有理走天下》節目法律顧問，浙江海浩律師事務所趙公明趙律師表示：聽眾陳述在撞車後都感受到了碰撞的發生或不正常的顛簸，根據一般人的正常認知，發生這種情況極有可能發生事故，至少應當停車查看，確認是否有事故。但是聽眾的仍然逕自離開。在這種情況仍然以不知發生事故作為理由難以信服。發生事故積極配合處理是每個駕駛人的義務，發生事故而沒有意識到事故的發生，本身就是駕駛人的過錯。如果確實不知情，那麼舉證不知情的義務也應當由駕駛人來承擔，如果所舉的證據確實有說服力、證明力，才能認為非肇事逃逸。趙律師認為：是否知曉發生事故只能按照一般常人的認知水平來進行判斷，否則人人都推說自己不知情也就不存在所謂肇事逃逸了。
除了上述內容
發生下面這些情況
屬於肇事逃逸嗎？
一、不知道撞到人，離開現場，算交通肇事逃逸嗎?
在交通事故發生後，有證據證明不知道或不能發現事故發生的，那麼不能算是交通肇事逃逸。
根據相關規定，交通肇事逃逸，應是當事人在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為，是心存故意逃避責任的行為。
因此，有證據證明不知道撞人而離開現場的，不算是交通肇事逃逸。
不過在實際操作過程中，如何證明自己不知道或者未發現事故而離開現場，會是個爭議點。因此，這要求大家在開車過程中，要打起十足的精神，發現情況，及時處理，以免造成不必要的麻煩。
二、撞到動物後離開，是肇事逃逸嗎?
撞到動物後離開，是否構成肇事逃逸，應看實際情況而定：
1、一般來說，野貓野狗、老鼠、小鳥等沒有主人的動物，被車輛撞擊後，不算交通事故。
2、像家禽、家畜、寵物等有主人的動物，屬於動物主人的財產，被撞傷或撞死後，就導致了主人的財產損失，一般屬於交通事故。發生交通事故後，肇事司機故意逃跑，就會被認定為肇事逃逸。
建議遇到此類事件時，可考慮報警處理，避免事後出現更多麻煩。
三、被碰瓷後離開現場是不是交通肇事逃逸?
首先，如果有證據證明確有碰瓷事實的，那麼根本不算交通事故，自然就談不上交通肇事逃逸，屆時反而可以追究碰瓷者的責任。
其次，如果沒有證據證明對方是故意碰瓷的，那麼事情會麻煩一些。
不過如果有證據能證明己方並不是主觀故意逃避責任的，那麼也不能算是交通肇事逃逸。比如因人身財產安全受到嚴重威脅而離開現場，但事後報警的，也不算是交通肇事逃逸。
部分內容來源：行車指南