這項政策讓很多餐飲企業猝不及防，消費者也直呼太突然。畢竟塑料吸管兼具價格低廉、使用體驗良好等優點，在餐飲行業已經被廣泛使用多年。但由於它屬於不可降解的塑料材質，如今用量激增，被禁用也是勢在必行。
從環保的角度上看，禁用塑料吸管，確實可以減少白色汙染，但如何找到合適的替代品就成了難題。
大多數知名連鎖茶飲品牌都還在用塑料吸管，似乎對限塑令並不在意，也有些餐飲企業開始嘗試將紙吸管或者直飲杯蓋替代塑料吸管。
以解讀君辦公樓下的星巴克為例，塑料吸管已被替換成紙吸管，但使用感受到底如何呢？
在紙吸管浸入熱飲僅五分鐘後，紙吸管底部就開始脫皮。
而在十分鐘後，紙吸管明顯變軟，飲料還有一股紙味……
而直飲杯蓋因成本高昂，在店裡一直空空如也，無從尋覓。
紙吸管的使用體驗並不佳，竹製和其他材質吸管又太貴。想要從根本上禁塑，那就必須既不能讓商家增加太多成本，也要讓消費者主動改變使用習慣。塑料吸管的替代品們要更能打才行，然而目前並沒有這樣的替代品面世。
只堵路而不謀出路，這是限塑令多年來最受詬病的一點。
禁令一出，解讀君的經驗告訴自己，商家又要漲價了，逢令必漲已經成了禁塑令的「膝跳反應」。
不論塑料吸管的替代品是什麼，最終增加的成本勢必會轉嫁到消費者身上。
以紙吸管為例，紙吸管的成本約為0.1元/支，而塑料吸管的成本，約為0.03元/支，兩者相差3倍多。成本的上漲勢必壓縮利潤空間，商家就有理由趁機漲價。
憑以往的經驗來看，禁塑令貌似都會走進漲價的死胡同：比如給商超塑膠袋、外賣包裝單獨收費，這就是禁塑令的直接產物，非但沒有減少塑料製品的用量，反而讓消費者還要為此多掏錢，商家也在藉此創收。
同樣的例子也常見於菸草業，為了控煙就給捲菸漲價。
在2009年、2015年，我國菸草兩次大幅提高稅收，捲菸價格也隨之上漲。然而對於很多老煙槍來說，即使捲菸漲價依然會選擇購買，非但無益于禁煙，還增加了菸民的消費支出，讓菸草企業從中獲利。
禁塑和控煙都不會因漲價起到明顯的理想效果，只會讓消費者提高相應支出，禁用塑料吸管的靴子雖然要在今年年底才落地，但其影響已經是板上釘釘。