【域外法】美國重罪謀殺罪的基本介紹及其對我國結果加重犯的借鑑

結果加重犯的含義與重罪謀殺罪有異曲同工之處。最初，不要求行為人對加重結果具有罪過，如日本判例認為，結果加重犯的成立只要求加重結果與行為之間有因果關係，不要求行為人主觀上對加重結果有過失。結果加重犯也遭受了類似重罪謀殺罪的批判。因此，對結果加重犯的判定給予嚴格限制必不可少。以重罪謀殺罪為借鑑，一些學者提出以下限制方法：

第一，從重罪的性質上給予限制。加利福尼亞州高級法院在一份判決中指出，「只有重罪具有引起生命的固有危險時才能支持重罪謀殺罪的指控」。為避免結果加重犯的濫用，應對基本行為與加重結果之間的關係進行評估，基本行為引起加重結果不是偶然的。

第二，從罪過的性質上給予限制。無論是英國還是美國，在最初都沒有對於重罪謀殺罪的行為人的主觀心理有要求，也即，引起死亡結果是出自故意、輕率、過失和不可預見的心態在所不問。而在其不斷發展過程中逐步產生對行為人實施行為時的主觀心理狀態提出要求。結果加重犯同重罪謀殺罪一樣存在著雙重罪過與雙重引致關係，只有在基本行為與加重結果之間的確存在著事實、罪過形式確實難以查清、確證，而產生降低控方舉證責任客觀需要的情況下，方能考慮以結果加重犯的形式處罰。

第三，從因果關係上給予限制。美國刑法主要以「可預見性規則」對重罪謀殺罪的適用加以限制，即死亡結果是在實施或意圖實施犯罪的過程中發生的。除此之外，尚有「自然而可能說」、「近因說」等理論。