中體倍力「跑路」後續:經營方表示不承擔債務

2021-02-08 中國山東網

2016/11/7 11:26:30   來源:黃河口晚刊    

  多位市民爆料反映,自己在中體倍力健身俱樂部辦理的會員卡,錢還沒用完,老闆卻跑路了!媒體曾對此事進行了關注,現有了新進展。

  之前一位王先生稱,自己在濟南路三聯商廈三樓中體倍力健身俱樂部花費4800元辦理了2張三年期的會員卡,現該俱樂部已關門。記者也曾去現場看過,中體倍力健身俱樂部的大門緊鎖,在樓下進門貼有俱樂部標示處凌亂地擺放著眾多健身器材。

  11月3日,記者通過市民生熱線聯繫到市場監督管理局,經了解,經過調查該健身俱樂部自2016年8月25日已換為青島一家公司經營,現在為英倍力健身,原中體倍力負責人聯繫不到。之前接到的多條消費申訴,多數是要求退費的問題,現經營方對之前負責人的債權債務糾紛,表示不予承擔,無法給予退費;前期已約談英倍力健身經營方,其表示因之前與中體倍力籤訂協議時中體倍力有意隱瞞了許多辦卡服務項目,現在到他們那裡要求退費的人員也較多,造成經營困難,下一步準備與中體倍力終止協議,不排除關門停業的可能;依據《山東省工商行政管理機關行政調解規定》的相關內容,工商部門在協調消費者與經營者發生的消費糾紛,應遵循雙方當事人自願的原則,沒有明確當事人,或對方當事人不願接受調解的,無法進行調解。鑑於目前原中體倍力負責人聯繫不到,工商部門也無法組織雙方進行調解。現經營方對之前的債權債務糾紛不予承擔,已超出了工商部門協調能力的範圍,通過調解給予解決的可能性已不存在,建議當事人尋求其他途徑解決或提起訴訟等。

  對此,山東正義之光律師事務所的張靖律師表示,東營中體倍力健身俱樂部已經涉嫌商業欺詐了。會員們可以聯合起來,統計損失,達到一定數額可以到公安機關報案。

1、凡本網專稿均屬於中國山東網所有,轉載請註明來源及中國山東網的作者姓名。

2、本網註明「來源:×××(非中國山東網)」的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,若作品內容涉及版權和其它問題,請聯繫我們,我們將在核實確認後儘快處理。

3、因使用中國山東網而導致任何意外、疏忽、合約毀壞、誹謗、版權或智慧財產權侵犯及其所造成的各種損失等,中國山東網概不負責,亦不承擔任何法律責任。

4、一切網民在進入中國山東網主頁及各層頁面時視為已經仔細閱讀過《網站聲明》並完全同意。

相關焦點

  • 湖州貝臣齒科老闆稱沒有「跑路」,相關部門正在處理中!
    面談之後,負責人表示會積極處理這個事情,對於患者,貝臣齒科負責人表示,在積極對接湖州市區其他幾家口腔醫療衛生單位,請他們對後續患者的治療進行跟進,並不像網上所傳的負責人「跑路」了。(阿奇記者:後續會不會跟患者一起,跟進這個事情?)那當然,接下去我們會一直關注這個事情,在口腔醫療方面,我們會一直盯著貝臣齒科把這個事情進行妥善的解決。
  • 本案中男方在婚姻關係存續期間所借款項屬於夫妻共同債務嗎?
    由於一筆在婚姻關係存續期間以男方名義欠下的200萬元債務成為雙方爭議的問題。原來,男方是一家股份有限公司的股東及法定代表人。在婚姻關係存續期間,由於公司經營需要資金而向男方的一個朋友借款。寫下借條後,其朋友將借款轉帳至男方名下銀行帳戶,後該款項陸續用於公司經營,但至今未能償還債務。現在面臨離婚,男方認為:既然借條上記載的借款人是自己,且款項也轉入自己的帳戶,所以該債務為夫妻共同債務。
  • 海格利斯跑路,最新爆料視頻!
    聽說老闆跑路,健身器材都被搬走了!小編第一時間趕到了現場,看看究竟是發生了什麼事情。名都廣場四樓海格利斯健身場地,目測聚集二三百人,據了解,都是海格利斯的會員,接到正在健身的會員通知後才陸續趕到。各種方式聯繫不上,疑似跑路,商場不得已將其器材搬出,清空場地,再做打算。在場會員不認可商場此種行為,並將消息發送給其他會員,其他會員陸續趕到,就形成的小編到達現場時候的狀況。但此時海格利斯工作人員已經不見蹤影,名都廣場也沒有負責任到場應對,場面十分混亂。
  • 事件澄清:《無人深空》開發商跑路消息不實
    幾天前一張暗示Hello Games人去樓空的照片流傳了出來,《無人深空》開發商跑路的傳聞被炒的沸沸揚揚,但這張照片的拍攝者卻自己出來對此進行了澄清
  • 薇薇新娘關門,老闆「跑路」了?丨看瀘君找到了其負責人
    「薇薇新娘老闆『跑路』了,我拍的照片還沒拿到。」
  • 新加坡酒店高管芽籠吃「白食」跑路,開車從妓女腳趾碾過
    這個世界上最無恥的事情之一,無非是吃「白食」不給錢、提前褲子還跑路...
  • 擔心商家「跑路」,預付卡餘額能退嗎?
    「受疫情影響,這家商家一直不開門,萬一要是經營不下去,跑路了,我在這家店辦理的會員卡裡還有2000多元該怎麼辦呢?」
  • 半截衣服大短腿引玩家吐槽:美工跑路
    日常美工跑路這個梗在三蹦子玩家裡應用度極高,大部分都是玩家日常吐槽崩壞3的老婆皮膚,與大部分網遊一樣,新皮膚外觀一經展出,總是會遭到玩家熱議
  • 閉店不跑路、賣車來退卡,濟南小夥獲銀行無息貸款
    近日,濟南「90後」店主劉繼陽,飯店倒閉後,主動在門口貼退款公告、發朋友圈提示會員來退卡,並表示「賣車退錢,絕不跑路」,事件引起廣泛關注。現在後續來了,因為誠信,吸引到網商銀行主動為其免息。劉繼陽表示:目前退款9萬多,進程已過半。
  • 江蘇:一男子租車卻對租車的保險不清楚,結果背上近百萬元債務!
    本起事故經交警部門認定,張某承擔全部事故責任,朱某不承擔事故責任。所租車輛由租車公司在保險公司投保交強險和商業三者險5萬元。朱某在發生事故後即送醫治療,後一直處於植物人狀態,朱某家屬代其向法院起訴,要求被告張某和保險公司承擔醫療費、護理費、殘疾賠償金等共計160餘萬元。
  • 難以償還,巴基斯坦又向中國尋求債務減免
    巴基斯坦計劃要求中國為過去八年裡在「一帶一路」倡議下建設的電力項目提供款項支付的支持,雖然該國正努力償還這些債務。
  • 「印刷大王」負債2億跑路,廠房別墅被查封
    被稱為廣東惠陽「印刷大王」、金利金公司老闆陳金水跑路了。低收入人群買的是保障,中等收入為的是理財,高收入人群更多的為了保全資產。馬雲說:保險是後路,在春風得意時布好局,才能四面楚歌時有條路。要想讓人永遠值錢,就必須用您現在有能力的時候,把賺到的錢拿出一部分來規劃好不確定的將來。學會用保險保全資產成企業家的必修課相關數據表明,最近20年我國至少已有1200多名企業家走向了自殺之路。
  • 歐洲穩定機制:希臘債務狀況無需驚慌!
    據外媒報導,為成員國提供金融救助的歐洲穩定機制(ESM)發言人28日表示,目前不必為希臘債務水平驚慌。此前有報導稱國際貨幣基金組織(IMF)的報告顯示,希臘債務水平依然居高不下,恐將出現「爆炸性增長」。 「我們沒有理由對希臘的債務問題做出危言聳聽的評估,」ESM發言人說,「我們相信此前達成的一系列改革承諾得到全面執行,希臘債務負擔是可控的。」但該名發言人當天拒絕直接對IMF的報告作出評論。
  • 再發丨又一商家「跑路」,充值會員卡該由誰來「買單」?
    前段時間論壇君推送過,關於商家「跑路」的新聞最近又有一起「跑路」發生,市民稱自己在摩爾城一家西餐廳充了600元會員卡,不到一個月,商家居然也「跑路」了!她充卡時間和關門時間前後不到一個月,任何一個店鋪如果經營不下去,都會提前做決定,不可能讓顧客充卡後,突然關門。同時,王女士認為,在這件事上,摩爾城有不可推卸的責任。既然摩爾城把商鋪租給商戶,他們就應該對消費者負責,嚴格審查商戶的資質。
  • 老闆跑路!
    房東表示,大部分照片都在老闆的相機卡裡,可老闆的電話根本打不通。現在電腦裡有些照片,房東讓網友看看有沒有她孩子的,如果沒有,只要不涉及到他的房子和原有的物品,店裡其他東西他也沒能力保住。網友表示:她離開時,還有人不停在店裡穿梭,尋找值錢的東西,她真的不想看到這一幕,如果有別的辦法,她只想要回兒子的照片,哪怕只有底片也行。可現在花錢給兒子拍照留念,卻只落得兩把舊椅子,真的很無奈……攝影店老闆確實「跑路」,對於顧客們氣憤的心情、哄搶行為,雖然我們給予理解,更希望大家遇事要冷靜,通過法律程序來維護自己的經濟權益。
  • 「阿里推推」跑路,律師表示符合詐騙罪的基本要件!
    但實際上,阿里推推的運營公司名稱為曲中求(南京)網絡技術有限公司,與阿里集團沒有任何關係。鄭先生說,他們已經到南京投訴並且報案,辦案人員到達這家公司的註冊地後發現這家公司根本不存在。有投資者輾轉聯繫到曲中求(南京)網絡技術有限公司的內部工作人員,並要求到公司實地考察。詢問公司地址究竟在什麼地方時,對方含糊其辭,說公司實際辦公地並不在南京。用戶:「我投了幾萬元的項目,我想自己過來考察一下。」
  • 他曾是巴西世界盃冠軍隊長,如今破產還欠下數百萬美元債務
    ⚽ 頭條:他曾是巴西世界盃冠軍隊長,如今破產還欠下數百萬美元債務巴西傳奇球星卡福目前遇到了大麻煩,根據巴西媒體
  • 欠錢不還可否向其子女追償?
    本案中,根據鄭某1提交的借條,可以認定鄭某1與鄭慶全存在民間借貸法律關係,並依法受法律保護。雖然鄭慶全尚欠鄭某1借款5000元未還,但遊某、鄭某2、鄭衍炘作為鄭慶全的法定繼承人,僅在繼承鄭慶全遺產的範圍內對鄭慶全的個人債務予以清償。
  • 加拿大華人牙醫收了巨款卻不給治病,被曝光後直接跑路!
    幾乎很難聽到,會有牙醫為了剋扣患者的一點治療費,而選擇捲款跑路。然而,還真有一個來自瀋陽的華人牙醫,向患者們收取了上萬加幣的費用,不僅沒有提供相應的治療,反而在遭到投訴調查後,乾脆捲款跑路了?!!據牙醫協會調查小組報告,徐醫生沒有從他的病人那裡獲得治療的知情同意,做了不必要的工作,未能診斷出真正的問題,提供了不合格的護理,並保存了劣質的記錄。調查小組表示,「徐醫生提供給病人的治療中存在的一種令人擔憂的缺陷模式,這充分說明,徐醫生從事牙科工作的能力不足。」