網絡圖片，與文無關。
中國人都熟知「實報實銷」這一會計術語。
可大多數中國人都不知道，「實報實銷」也是法律術語。
「實報實銷」與法律有何關係？
2015年1月27日，北京海澱法院認定張默構成容留他人吸食毒品罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣五千元。
這樣的判決就是我所說的刑罰上的「實報實銷」。
因為張默於2014年7月29日晚被抓，於是媒體推測他將於29日零點獲釋。
張默表示不上訴。
想想也是，反正在裡面呆了快6個月了，還有2天就出去了，你上訴個錘子？
有人可能要問張默是誰，別問我，我和他也不熟。你問度娘去。
「實報實銷」是刑事司法中一個公開的秘密：法官對罪行較輕的被告人判決的刑期往往取決於其未決羈押的時間，最後的刑期只會略微長於或基本等於羈押時間。
例如，犯罪嫌疑人如果已經被羈押一年，法官量刑時往往會考慮判處一年以上的有期徒刑，不會考慮判決更輕的有期徒刑、管制或緩刑。尤其當羈押時間較長時，最後確定的刑罰會與羈押時間驚人地一致，往往是關多久，判多久。
有人說，這麼可怕啊？
當然，我們得明確一點：這樣做就目前的法律看並不違法。一般法院不會將無罪搞成「實報實銷」。
「實報實銷」首先源於我國的以羈押為原則以取保候審等為例外的刑事制度。由於審判時被告人已經羈押較長時間，法官在審理時即使感到被告人罪行較輕或證據不足，也不敢作出過輕的或者無罪的判決，以避免產生國家賠償的後果。
另一方面，我國公安機關、檢察機關和審判機關之間的關係是「分工負責，互相配合，互相制約」，但實際上「互相配合」是其中較為實質的部分，「互相制約」並沒有切實的制度加以保障。俗稱做飯的公安，端飯的檢察院，吃飯的法院，問題在於做飯的和端飯的很強勢，你不敢不吃。
「實報實銷」還與我國的國情有關。大多數老百姓一聽法院判決後能立即就出去，感激涕零，恨不得給法官大老爺當庭嗑頭謝恩，因為看守所裡日子實在不好受，他還上訴？
「實報實銷」公安滿意檢察院沒意見當事人也高興，那法院何樂而不為呢？
大家知道，高興這個東西也和金錢一樣是總量衡定資源，那「實報實銷」讓誰不高興了？
你等會兒，我想想啊！