來源｜沸騰（ID：xjb-feiteng）
作者｜葉竹盛
編輯｜價值線 寧寧
昨日一篇長微博和一段視頻刷屏。深圳兩女子稱過馬路時被警察盤查身份證，由於沒帶身份證，被警察帶上警車。在車上雙方你來我往鬥起嘴，警察言辭激烈粗魯，還說了不少讓人費解的話，比如：「我懷疑你是個男的，你上女廁所幹嗎？」「你就必須配合我，你就記住這一條，今天是你自己犯賤。」最後還說：「我要把你們跟那些小偷、愛滋病、強盜關到一起去，讓你們享受去」。女子在車上錄下視頻並傳到了網上。
最新消息是，當事民警停止執行職務，等待進一步處理。
在跳水或體操比賽中，運動員的姿勢是否標準和優美很重要，但是更重要的是某一套動作的難度係數。比賽直播中，只要一遇到難度係數比較低的動作，解說員一般都比較放鬆，談笑風生，直言這麼簡單的動作肯定不會出問題。
警察承擔著維護社會治安、打擊犯罪的種種職責，在街上盤查身份證應該屬於「難度係數」最低的工作之一了，按道理應該很容易做到「姿勢標準」，不應該出什麼問題，但是今天在網上爆出的一個手機視頻卻顯示，就算如此低難度的執法動作，也可能造成轟動一時的事件。
這段手機視頻是一位被關押在警車後部的女孩悄悄錄製的。錄下了去往派出所路上，警察和兩個被關押女孩之間的對話。對話中大概交代了事情的前因後果。兩個深圳女生出門逛街，恰好遇到警察查驗身份證，她們恰好沒帶身份證，無法出示，卻「多嘴」要求警察也出示警官證。她們的反問惹怒了警察，被帶上警車強制傳喚回派出所筆錄。
視頻中正在開車的警察說了一些極為「坦誠」的話。這些話至少體現了三種可怕的心態。一是報復性執法。他直言就是要教育一下這兩個女孩，要將她們和愛滋病人、小偷和強盜關押在一起。遇到了「不聽話」的執法對象，可以將他們關到「特殊號子」裡，除了製造心理恐懼以外，這樣的號子裡有沒有可能發生「借刀殺人」的事情？
二是構陷式執法，在視頻中，警察突然略帶威脅地說，「我懷疑你是個男人，你他媽的給我上女廁所幹什麼，你脫衣服給我看一下」。女孩辯解說她們剛剛根本沒有上過女廁所。警察的話實際上想表達的是，他想「整」這兩個女孩的「辦法」很多，這只是其中一種。
第三種心態是蠻橫式執法。警察在對話中多次說了類似對方必須無條件配合執法的話，「你就必須配合我，你就記住這一條，今天是你自己犯賤」。
警察執法的確有一定的嚴肅性，正當執法應當得到配合，但是根據此事的前因後果，女孩提出查看警官證的合法合理要求後，遭遇了報復性執法的對待，說明視頻中的警察，將嚴肅執法變成了恣意妄為的蠻橫執法。
前不久，有一個公安局的微博帳號發布了一條消息說，警察執法時，民眾不能錄音攝像。這個說法遭到法律專業界許多人的反駁。聯繫到這個事件，人們便更有理由懷疑，該公安局微博的說法實際上是因為許多執法「內幕」經不住公開的審視。
該視頻中更為可怕的一個心態是，警察的執法記錄儀同時也在全程錄影中，但是該警察卻依然理直氣壯，認為自己的做法沒問題，甚至認為他的全程錄像將證明自己的做法沒問題。配備執法記錄儀的目的是監督和約束警察的執法行為，但涉事警察的態度卻顯示，這樣的約束效果有限。
本來是一個最低難度係數的執法動作，最終演變成了多重扭曲執法心態的全方位展示。這種在隱秘鏡頭下，不堪直視的真相，可能會給人們造成更多「細思恐極」的聯想。低難度的執法都隱藏著這麼內幕，其他更複雜的執法行動中，我們還能指望警察忠於職守，守護公平正義嗎？
此次手機視頻事件，最大的警示便在於此。當我們對警察執法奉公寄予極高期待，賦予他們強大的執法權之時，我們又如何能夠確保警察恪守職責？如何確保他們不濫用執法權力？
從心中的熱出發