——臨海交警藉助監控「陽光」定責,服眾！
針對市民關注的「5.21黃燈閃爍路口死亡交通事故如何定責」這一案情，臨海交警大隊方面採取「陽光執法」處理方式，於6月10日，通知該事故當事人或相關人員到場，藉助監控視頻對當時事故發生的情況還原了真相。
在「黃燈閃爍路口發生交通事故，沒有相碰的車輛有沒有必要承擔責任？」這一問題上，堅持不迴避、不偏袒的原則，充分依據法律法規進行公開、公正、公平的認定各方責任，贏得了當地各界人士一致好評。
據了解，5月21日，王某駕駛浙JA3VXX二輪普通摩託車載著妻子何某，從臨海市區駛往白水洋鎮方向，11時37分許，途經104國道與322省道交叉口處即臨海市古城街道許市村「T」字路口，遇長期處於黃燈閃爍狀態的信號燈，因避讓相對方向左轉彎的由婁某所駕駛的浙BX0XXN小型轎車和裘某所駕駛的浙JY8XXM輕型廂式貨車時，措施不當與右側道路花壇發生碰撞，造成王某和乘坐二輪摩託車的何某受傷，經送醫院其中王某搶救無效於5月27日死亡及摩託車損壞的道路交通事故。
此案，臨海警方通過現場勘查、監控調取和目擊了解等方式進行了調查和分析，在王某的摩託車與婁某所駕的轎車、裘某所駕的貨車沒有發生直接碰撞的情況下，依據《中華人民共和國道路交通安全法》、浙江省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法規定，分別以駕車遇情況時措施不當、駕車行經路口左轉時未讓直行車輛通行等原因給王某、婁某和裘某定下主、次、次的責任。
該事故發生後，警方特別強調「黃燈閃爍信號燈」下的交通狀況和安全宣傳。其實，「黃燈閃爍」並不表示通過路口的車輛通行不受信號控制，據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十二條規定「閃光警告信號燈為持續閃爍的黃燈，提示車輛、行人通行時注意瞭望，確認安全後通過」，路口遇到「黃燈閃爍信號燈」，務必做到「一慢、二看、三通過」的原則，在確認安全的情況下通過。切不可把「黃燈閃爍信號燈」理解為「暢通無阻」，貿然衝過路口，以避免交通事故的發生。
浙江省臨海市交警大隊事故中隊
2015年6月10日
使勁戳【閱讀原文】不用登陸，直接回帖