香港亞洲時報網站8月20日發表了題為《為什麼美國的印度洋-太平洋戰略將失敗》的文章，文章認為川普的「印度洋-太平洋戰略」將有可能失敗，因為這不符合成員國的國家利益，包括美國自身的國家利益。相關內容摘編如下：
自川普當選美國總統以來，他已經將亞太地區擴大至包括印度洋，將擴大後的地區重新命名為「印度洋-太平洋」地區，並將太平洋司令部重新命名為「印度洋-太平洋」司令部，這是一個從美國西部一直延伸至印度洋的軍事戰區。
此舉旨在恢復日本首相安倍晉三的四方安全對話——由美國、澳大利亞、日本和印度組成，作為抗衡中國的「印度洋-太平洋戰略」。
然而，川普的「印度洋-太平洋戰略」將有可能失敗，因為這不符合成員國的國家利益，包括美國自身的國家利益。儘管他們都對中國在該地區的經濟和地緣政治崛起感到威脅或警惕，但任何形式的衝突升級都將對他們的經濟產生不利影響，並有可能在地區引發地緣政治不穩定。
中國是四方安全對話中所有四個國家的主要貿易夥伴，這意味著中國市場對增加和維持他們的經濟增長非常重要。
或許正是因為中美之間密切的經濟關係，川普欠考慮的對華貿易戰將美國經濟推向邊緣，抬高消費價格，令農民破產，並加劇貧困。他徵收關稅的很多中國商品是由美國企業在這個亞洲國家生產的。
▲資料圖片：2020年7月，美日澳三國艦艇編隊在太平洋進行海上聯演。（美海軍官網）
在經濟和技術方面攻擊中國已經在損害美國的利益，而川普無法想像結成軍事聯盟來對抗中國將多麼具有破壞性。這就解釋了為什麼他會命令他的國防部長與中國防長進行90分鐘的電話對話。簡而言之，川普不希望與中國開戰，原因顯而易見。
華盛頓的四方安全對話夥伴國也許在思考同樣的事情：為什麼要因為莫名的威脅而拿自己的經濟和安全冒險呢？此外，中國從未表示過將軍事打擊他們中任何一個。
事實上，如果有人研究東海、南海以及喜馬拉雅山脈邊界的領土爭端歷史，那麼就會發現中國可能不是壞人。
在美國2012年宣布其「轉向亞洲」政策之前，在南海從來沒有任何「航行自由」的問題。中國和日本之間的爭端是在日本政府同一年決定從「日本所有者」手中購買釣魚島之後才顯現的。
澳大利亞只是因為「親緣」的原因站在華盛頓一邊是荒謬的。如果中國切斷澳大利亞的出口，並停止輸送中國學生和遊客，那麼將對澳大利亞的經濟造成沉重打擊。
此外，由於大部分人口集中在大城市，澳大利亞可能無法抵禦對雪梨、墨爾本以及其他城市的襲擊。因此，澳大利亞可能發現自己在一場中國與四方安全對話國家之間的戰爭中被摧毀或嚴重受損。
儘管安倍政府及其右翼支持者可能支持恢復四方安全對話，但大多數日本人可能不會，尤其是日本的企業界。日本人口的日益減少和不斷老齡化提高了中國市場的重要性。
鑑於日本相對較小的面積，並且人口集中在少數城市，四方安全對話就沒有太多意義了。
至於印度，參加四方安全對話同樣是不合理的，因為其規模相對較小的經濟正在陷入嚴重衰退。印度根本負擔不起花費巨資進口武器來抗衡中國。
據稱，印度可能沒有足夠的彈藥來打一場歷時超過6個月的戰爭。也許除了該國從俄羅斯、法國以及美國購買的幾架噴氣式戰鬥機以外，它的大部分武器都過時了。除此之外，巴基斯坦可能會捲入衝突，與中國站在一邊。打一場單線戰爭已經足夠困難了；多線作戰對印度來說可能是致命的。
最終，美國的「印度洋-太平洋戰略」將失敗。
微信編輯 | 董磊
微信審核 | 馮靈逸
致無可替代的你：
在看是了解 點讚是態度 分享是美德
點亮星標不走散
獨一無二的參考君
↓↓↓