就在所有人都關注巴黎不明巨響的時候，愛爾蘭那邊傳來了令人心碎的消息。
Subway三明治被開除出麵包行列了！而且做出這個決定的還是愛爾蘭的最高法院！沒有商量的餘地！這個艱難的決定也沒有在兒戲的，是由5名法官經過深思熟慮之後做出的。為什麼愛爾蘭最高法院突然要對Subway的三明治痛下殺手呢？而且居然驚動了五位法官來做裁決.故事的開始，愛爾蘭一家Subway加盟商Bookfinders公司在一個普普通通的日子裡突然想起美國稅務局局長在2006年的一項決定。
當時這項決定退還了美國商家在2004年初至2005年底之間繳納的增值稅。Bookfinders公司一看，美國都這樣做了，四捨五入愛爾蘭也應該這樣做。雖然這項決定是14年前做出的，但好的決定什麼時候都不過時，所以Bookfinders轉身就去了愛爾蘭法院上訴。
聲稱自己原本繳納9.2%的增值稅，太多了，按照法律，自己店裡賣的外賣產品，包括茶、咖啡和加熱三明治的增值稅率都應該是0%。一句話，我不需要繳納那麼多的稅錢，快把我的錢還給我。愛爾蘭法院一看，你這個人真的很有意思，跟法院講法律？看來是時候拿出自己的真本事了。於是愛爾蘭從倉庫裡翻出愛爾蘭1972年的增值稅法，一把甩在Bookfinders的臉上：我們48年前的法律規定，食品如果想要0增值稅，那麼就必須符合麵包的定義。其中一位法官Donal O'Donnell表示，這條法案中，
「麵包」的詳細定義是，可以作為主食的麵包，增值稅為0%。而且這種麵包還需要和其他用麵團焙烤製作的食物區分開來。你Subway一個三明治裡面的糖就佔了麵粉中所有重量的10%，而愛爾蘭法律規定，如果你要做麵包，那麼糖的含量應該限制在2%。法官一看，不行，Subway提供的三明治不屬於麵包家族，因為它太甜了！！！
因為Subway三明治裡的含糖量太高了，差不多是其他食物的5倍，不符合麵包標準，不再適合作為一個麵包在愛爾蘭存在。有了法律支撐，於是愛爾蘭法院眼睛也不眨地就拒絕了加盟商的要求。法官Donal O'Donnell認為，
Subway的三明治根本就不符合「麵包」的定義，法案上面白紙黑紙寫得清清楚楚，它不是，也不能是「主食」。（沒有說subway是垃圾食品的意思，但你們家加熱的三明治不能是主食。）消息一出來，最傷心的莫過於所有在愛爾蘭的Subway加盟商，因為自己一直在強調自己家的三明治好健康啊，大家快來吃，結果，最高法院說你的三明治甚至連麵包都算不上.而故事的開始，是一位加盟商不想繳納增值稅，然後不小心連累了其他人，甚至敗壞了三明治家族的名聲。
綜合編輯：六小時空間 ——轉載請聯繫原作者
內容轉自網絡，版權歸原作者所有
——————————————————————
感謝您的關注，微信訂閱號: 六小時空間
淘寶店鋪：六小時空間 —— 足不出戶，享受德國品質生活
記錄留學生眼中的中德差異，跨越異地交錯的6小時時差，追尋美好。