德克薩斯牛逼,最高法院必須出手了

2021-02-13 寰宇大觀察

根據布萊特巴特新聞網(breitbart news)的報導:美國當地時間12月7日深夜時,德克薩斯州幹了一件大事,他們把威斯康辛、賓夕法尼亞、喬治亞和密西根四個州直接告上了最高法院。(不過我在foxnews上暫時沒看到這個報導)

川普團隊的訴訟,只能一步一步往上走,因為川普團隊作為一個私人團隊,無法在最高法院直接提起訴訟。所以我們看到這段時間來,川普團隊一直在和各個州的地方法院,州最高法院打交道。

但是如果一起訴訟是州發起的,那麼情況就不一樣了。根據美國憲法第三條第二款第二節的規定:涉及大使、其他使節和領事以及以州為當事人的一切案件,其初審權屬於最高法院。

所以,德克薩斯起訴賓夕法尼亞、喬治亞、威斯康辛和密西根的案子,將會繞過其它的所有下級法院,直接達到最高法院那裡。

德克薩斯起訴這四個州的依據是:這四個州違反了憲法第二條中的關於選舉人產生方法的規定。按照憲法,各個州產生選舉人的方式由州議會規定,但是這四個州卻用行政令和司法判決的方式改變了選舉人的產生方法,因而違憲。

同時,德克薩斯的起訴根據還認為:在這四個州內,不同的縣之間,細則又有很大的差別,這又涉嫌違反了憲法第十四修正案中的「平等保護條款」。

故而:德克薩斯州認為上述四個州,其選舉結果應該作廢。應該由州議會來選擇選舉人。

威斯康辛有10張選舉人票,密西根有16張,喬治亞有16張,賓夕法尼亞有20張,共計62張。

而上述四個州的州議會兩院都被共和黨人完全控制。

這四個州的62張選舉人票都被計算在了拜登的306張裡面,如果最高法院接手案子後,認可德克薩斯的起訴。那麼,這四個州的州議會將會決定本州的選舉人票歸屬,把本州的選舉人票投給川普。

到時候,川普的選舉人票就是294張,從而贏得大選。

就看最高法院的了。

堅持不易,打賞隨意,謝謝

相關焦點

  • 朱利安尼:最高法駁回德州提告 無礙於在地方法院訴訟
    --川普(川普)總統私人律師朱利安尼周五(12月11日)在最高法院駁回德州對四個搖擺州的提告後告訴媒體,就民主黨大選舞弊訴訟可以在地方法院繼續進行。(視頻截圖)最高法院周五駁回德克薩斯對四個搖擺州的提告後,川普(川普)總統私人律師朱利安尼接受了麥克斯新聞(Newsmax)採訪。他表示:「最高法院不是基於案件本身駁回了德州的提告」,因此「挑戰選舉的訴訟可以在下級法院提出。」他告訴記者:「現在就可以把這個案子提交地方法院,由一些選舉人以同樣的事實提起訴訟,這樣就可以舉行聽證會。」
  • 【同人手書】德克薩斯和拉普蘭德的貿易站搶劫
    今天給大家帶來的是up主「不知iknrs」的手書【(明日方舟手書)德克薩斯和拉普蘭德的貿易站搶劫】開幕就是德克薩斯和拉普蘭德一起站在貿易站的前臺準備接客。這時拉普蘭德突然抓住了德克薩斯的尾巴,德克薩斯露出了非常吃驚並羞澀的表情(等等!異議!德狗的表情過於誇張,所以我懷疑這是拉狗在夢中抓德狗尾巴的場景。成步堂臉.jpg)。
  • 哈佛亞裔歧視案新進展:已上訴至美國最高法院
    ,要求最高法院結束哈佛大學和所有高校基於種族因素錄取亞裔學生的行為。而一旦以保守派佔多數的最高法院同意接手案件,將可能就高校是否能夠通過考慮學生群體種族構成來促進校園多元化問題上做出裡程碑式的判決。不過,2019年波士頓聯邦法院經過為期三周的庭審後作出判決,認定哈佛大學的招生做法沒有違反法律和歧視亞裔美國人。隨後,2020年,聯邦第一巡迴上訴法院的法官小組支持了該裁決,維持哈佛大學勝訴,這也促使SFFA上周向最高法院提出了上訴,並且要求最高法院下達「哈佛招生歧視亞裔案」覆審令。
  • 美最高法院擬2月中旬審議選舉訴訟 還有意義嗎?
    美國最高法院(圖片來源:Adobe stock圖)2月5日,美國最高法院列出數宗將於2月中旬審議的選舉訴訟案,民主黨控制的國會與各戰場州就選舉規則拉開戰線
  • 最高法院:共同訴訟18條裁判意見
    其中,訴訟標的共同是指共同訴訟人對爭議的實體法律關係有共同的權利義務,這種權利義務所具有共同性和不可分性,決定了所有權利人、義務人必須一同起訴、應訴,共同參加訴訟,由此,導致訴訟主體必須合併,這種共同訴訟是必要共同訴訟。
  • 最高法院否決聯邦體育博彩禁令
    聯邦最高法院星期一做出裁決,駁回了對全美多個州單項體育賽事禁止開展博彩活動的聯邦法律,可能引發各州競相吸引巨額的合法博彩資金。最高法院當天已7比2的投票裁決,1992年的聯邦法律強迫各州維持博彩非法的法律是違反憲法的。在裁決通過前,內華達州是目前唯一一個博彩合法的州。
  • 重慶北碚•國民政府最高法院檢察署舊址
    今天先說這個最高法院檢察署舊址。    文保牌,寫的最高法院檢查署,到底是監察署還是檢查署嘛,網上又說是監察署,硬是才惱火喲。    本文照片為筆者2020年12月實地拍攝,相關文字資料,是筆者從一個業餘志願者角度查詢多篇網絡資料整理後的結果,不一定完全準確,就當茶餘飯後閒談,不要吹毛求疵找我理論。
  • 愛爾蘭最高法院將Subway三明治開除出麵包行列...
    而且做出這個決定的還是愛爾蘭的最高法院!沒有商量的餘地!這個艱難的決定也沒有在兒戲的,是由5名法官經過深思熟慮之後做出的。為什麼愛爾蘭最高法院突然要對Subway的三明治痛下殺手呢?而且居然驚動了五位法官來做裁決.故事的開始,愛爾蘭一家Subway加盟商Bookfinders公司在一個普普通通的日子裡突然想起美國稅務局局長在2006年的一項決定。
  • 最高檢發布指導性案例 此類犯罪必須嚴懲!
    該案經最高檢抗訴,最高檢檢察長列席最高法審委會發表意見後,最高人民法院作出終審判決:認定原審被告人齊某犯強姦罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身;犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑十年;決定執行無期徒刑,剝奪政治權利終身。該指導案例對各地檢察院依法準確把握性侵未成人犯罪案件證據審查判斷標準和適用姦淫幼女「情節惡劣」「公共場所當眾」實施猥褻未成年人犯罪等法律規定提出明確指導意見。
  • 德克薩斯,槍的天堂
    每次去德州出差,我老闆這個出生在紐約的堅定認為自己是加州人的老頭兒總是一副不情願的面孔說到「德克薩斯,他們允許你把上了膛的槍放在駕駛室的手套箱裡,小心點開車,別衝人家按喇叭」。雖然他說這話常是調侃,但誰都知道德州的的的確確有著盡呼是全美最松的槍枝法,這裡真算得上是槍的天堂。
  • 【美國】最高法院的下一個重大案件在選舉後的第二天開始
    一個非常不確定的因素就這樣的讓「懂王」確定了,巴雷特入駐美最高法,這使得美最高法四對四加一個搖擺人的格局,有可能變為六對三,這對民主黨是及其不利的啊。艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)宣誓就任下一屆最高法院大法官後,許多美國人都在想即將舉行的總統大選的結果對美國最高法院意味著什麼。
  • 遲到的「審判」 美最高法院2月審議選舉訴訟
    --《華盛頓觀察報》2月5日發文,「最高法院將於最高法院將於2月審議選舉訴訟文章說,最高法院在5日的會議上列出了幾起備受關注的選舉訴訟案,準備在2月中旬進行審議。此前,法院拒絕在1月初快速處理所有與選舉有關的訴訟。在爭取了幾乎每次的訴訟程序,支持前總統川普的律師在法庭上表示,如果這些案件在拜登總統就職前沒有得到審理,他們將不太可能贏得成功。但是許多律師表示,這些質疑仍然很重要,可能會對選舉公平性產生長期影響。
  • 紀實 | 「聲名狼藉」的美國聯邦最高法院大法官:魯思·巴德·金斯伯格
    今年3月,美國聯邦最高法院大法官、哥倫比亞大學法學院校友魯斯·巴德·金斯伯格(LAW '59)將度過她的85歲生日,但是她的精力卻仍像40多歲的人一樣充沛。在教練的陪伴下,她每周都會去最高法院的健身房鍛鍊兩次,堅持做伏地挺身、平板支撐、還有舉重。她經常去往各地進行演講,參加歌劇節,甚至還在2016年華盛頓國家歌劇院出品的《軍中女郎》中扮演了一個配角。
  • 美國最高法院重審中國企業維他命C價格壟斷案 撤銷中國企業勝訴判決
    03—美國最高法院徵求美國司法部長意見2017年9月,美國最高法院徵求美國司法部長對於該案調卷申請的意見,司法部長在其「法庭之友」意見書中表示聯邦第二巡迴上訴法院將中國政府的法律意見作為決定性參考的做法是錯誤的
  • 菲律賓總統點名與非法毒品有關的碧瑤市法官,被最高法院判有罪
    但是,菲律賓最高法院不能再下令解僱碧瑤市地區審判法院法官Antonio C. Reyes,該法官主要處理非法毒品案件,因為他已於2017年11月20日在其行政案件懸案期間強制從司法機構退休。然而,菲律賓最高法院在前天1月26日發布的一項決議中,命令沒收Reyes的退休福利(應計休假積分除外),並禁止他再次擔任任何公職。
  • 尼泊爾最高法院裁定解散眾議院無效,奧利總理可能被迫辭職
    (奧利總理的生日派對)23日下午,尼泊爾最高法院首席大法官Cholendra Shumsher JBR宣布,12月20日解散眾議院的行為無效,並命令尼政府在13天之內重組眾議院。同時,奧利政府在解散眾議院之後的許多重要人事任命,一併無效。最高法院的這一決定,具有歷史性的意義。
  • 最高法院駁回最後上訴,宣判所有「帝王行動」涉案警察及相關華商無罪
    據西班牙媒體報導,最高法院駁回最後上訴,宣判所有「帝王行動」涉案警察無罪所有因「帝王行動」被西班牙反貪局調查的警察現在可以洗清罪名了
  • 日本最高法院確定兩名「擅闖靖國神社、焚燒牌位」的中國人有罪...
    據共同社1月17日報導,關於為抗議南京大屠殺而進入靖國神社、被控擅闖建築物罪的中國籍被告郭紹傑(57歲)和嚴敏華(28歲)的上訴審理,日本最高法院第二小法庭15日作出了駁回上訴裁決,維持一審和二審的緩期執行有罪判決結果。
  • 露絲·巴德·金斯伯格通往最高法院的艱辛之路(上)
    「大法官們必須根據憲法最廣泛、最基本的承諾、對自由的承諾、對個人尊嚴和機會平等的承諾來閱讀憲法,」他說著,戴上眼鏡,又摘下眼鏡。金斯伯格眨了眨眼睛,凝視並等待著。金斯伯格提起了一系列案件,旨在說服最高法院,首先,性別歧視是存在的,其次,它違反了憲法。
  • 「中國新年」必須刪除,韓國對春節出手,強迫谷歌刪除詞條
    此前谷歌上搜索「泡菜」顯示原產地是中國,引起了韓國民眾強烈地不滿,險些對谷歌進行起訴,現在韓國再次對谷歌出手,但是針對地不是谷歌,還是中國,韓國隊中國的