【美國】最高法院的下一個重大案件在選舉後的第二天開始

2021-02-25 星光熊

一個非常不確定的因素就這樣的讓「懂王」確定了，巴雷特入駐美最高法，這使得美最高法四對四加一個搖擺人的格局，有可能變為六對三，這對民主黨是及其不利的啊。艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）宣誓就任下一屆最高法院大法官後，許多美國人都在想即將舉行的總統大選的結果對美國最高法院意味著什麼。但是在選舉後的第二天，也許甚至在宣布獲勝者之前，共和黨人選將決定LGBTQ +社區的重大事件。 最高法院定於11月4日聽取Fulton訴費城城案的口頭辯論，該案是由納稅人資助，宗教附屬的寄養機構提出的，目的是拒絕寄養父母為同性伴侶。第三巡迴上訴法院於2019年4月支持下級法院，裁定對費城有利，但最高法院批准了裁定書或覆審請求。

地方法院法官佩特雷塞·塔克（Petrese Tucker）在裁決中說：「在提供公共服務時防止歧視無可否認是合法權益，」他援引最高法院在亞特蘭大汽車旅館公司訴美國案中的裁決。「歧視不僅是美元和美分，漢堡包和電影，而且是當一個人被告知由於種族或膚色而不能成為公眾成員時，一定要感到的羞辱，沮喪和尷尬。同樣也無法向孩子解釋，無論他是美國公民還是可能被要求解僱，無論其教育，文明，禮節和道德，他都將被剝奪享受平等待遇的權利。他的生命來確保這個民族繼續下去。」最初針對這座城市的投訴引用了《費城問詢報》上2018年的一篇文章，該文章顯示，自此改變了政策的伯大尼基督教服務機構和天主教社會服務機構（CSS）不接受同性夫婦作為養父母。對此，費城表示，除非他們遵守合同中對非歧視性的要求，否則它將不再將由該市照顧的兒童轉介給這些機構。該市仍與CSS籤約，以提供案件管理服務和手術室之家，但該組織起訴該市-稱此要求違反了天主教會的宗教信仰。

「就像沒有LGBT夫婦因某個特定的教會不舉行同性婚禮而被阻止結婚一樣，也沒有LGBT夫婦因某個特定的教會無法提供代言而被阻止進行養育。然而，許多教會卻無法通過照料來行使宗教信仰。處於危險中的兒童，都是由於與政府在婚姻問題上的分歧。」 CSS及其兩個養父母Sharonell Fulton和Toni Lynn Simms-Busch在向最高法院的請願書中說。 

除了第一修正案的論點外，該案還嚴重依賴於1990年判決的判例：俄勒岡州人力資源部訴史密斯就業司。該決定認為，俄勒岡州可能會因違反阿爾弗雷德·利奧·史密斯（Alfred Leo Smith）違反其禁止使用Peyote的規定而拒絕給予失業救濟，即使該藥物被用作宗教儀式的一部分。富爾頓（Fulton），西姆斯·布希（Simms-Busch）和CSS認為最高法院應完全重新審查該裁決，認為史密斯規則「未兌現其核心承諾」。 

該市在向最高法院提交的簡短文件中說：「推翻史密斯會造成一個理論上的混亂，而請願者幾乎沒有提供法院如何清理它的指導。」 

雙方在提交最高法院的案情摘要中就一個論點達成了一致：在兒童福利系統已經承受冠狀病毒大流行期間操作的挑戰之時，此案將對全國的寄養和收養機構造成嚴重後果。不管是什麼決定，該決定都可能會回答一些LGBTQ +倡導者的擔憂，他們認為法院中的保守派多數（尤其是加上Barrett）是對其權利的潛在威脅。 

GLAAD總裁兼執行長莎拉·凱特·埃利斯（Sarah Kate Ellis）在本月初的採訪中說：「我們看到的是一個接一個的法庭測試，不僅質疑我們的權利，而且還坦率地說我們的尊嚴。」 

相關焦點

  • 遲到的「審判」 美最高法院2月審議選舉訴訟
    --《華盛頓觀察報》2月5日發文，「最高法院將於最高法院將於2月審議選舉訴訟文章說，最高法院在5日的會議上列出了幾起備受關注的選舉訴訟案，準備在2月中旬進行審議。這些案件包括川普總統的律師林伍德和雪梨·鮑威爾對2020年大選的質疑，以及共和黨眾議員邁克·凱利的賓夕法尼亞州的訴訟，幾乎所有的訴訟都與多州在投票中擴大使用郵寄選票產生了爭議。此前，法院拒絕在1月初快速處理所有與選舉有關的訴訟。在爭取了幾乎每次的訴訟程序，支持前總統川普的律師在法庭上表示，如果這些案件在拜登總統就職前沒有得到審理，他們將不太可能贏得成功。
  • 美最高法院擬2月中旬審議選舉訴訟 還有意義嗎?
    美國最高法院（圖片來源：Adobe stock圖）2月5日，美國最高法院列出數宗將於2月中旬審議的選舉訴訟案，民主黨控制的國會與各戰場州就選舉規則拉開戰線
  • 德克薩斯牛逼,最高法院必須出手了
    根據布萊特巴特新聞網(breitbart news)的報導：美國當地時間12月7日深夜時，德克薩斯州幹了一件大事，他們把威斯康辛、賓夕法尼亞、喬治亞和密西根四個州直接告上了最高法院
  • 哈佛亞裔歧視案新進展:已上訴至美國最高法院
    ，要求最高法院結束哈佛大學和所有高校基於種族因素錄取亞裔學生的行為。而一旦以保守派佔多數的最高法院同意接手案件，將可能就高校是否能夠通過考慮學生群體種族構成來促進校園多元化問題上做出裡程碑式的判決。不過，2019年波士頓聯邦法院經過為期三周的庭審後作出判決，認定哈佛大學的招生做法沒有違反法律和歧視亞裔美國人。隨後，2020年，聯邦第一巡迴上訴法院的法官小組支持了該裁決，維持哈佛大學勝訴，這也促使SFFA上周向最高法院提出了上訴，並且要求最高法院下達「哈佛招生歧視亞裔案」覆審令。
  • 解讀:美國最高法院重新確立網絡中立性原則?並沒有!
    美國聯邦通訊委員會新任主席阿吉特·帕伊（Ajit Pai）公開表示，對網絡接入服務商實施80年前的監管法律，阻礙了他們進行創新的動力，也限制了他們斥巨資興建行動網路和寬帶服務的積極性。帕伊此前在2015年投票反對確立網絡中立性，但當時民主黨人佔據多數。2017年12月，共和黨人佔據主導的聯邦通訊委員會同樣以3：2的表決結果，宣布廢除網絡中立性原則。
  • 朱利安尼:最高法駁回德州提告 無礙於在地方法院訴訟
    --川普（川普）總統私人律師朱利安尼周五（12月11日）在最高法院駁回德州對四個搖擺州的提告後告訴媒體，就民主黨大選舞弊訴訟可以在地方法院繼續進行。（視頻截圖）最高法院周五駁回德克薩斯對四個搖擺州的提告後，川普（川普）總統私人律師朱利安尼接受了麥克斯新聞(Newsmax)採訪。他表示：「最高法院不是基於案件本身駁回了德州的提告」，因此「挑戰選舉的訴訟可以在下級法院提出。」他告訴記者：「現在就可以把這個案子提交地方法院，由一些選舉人以同樣的事實提起訴訟，這樣就可以舉行聽證會。」
  • 新澤西州重大勝利!最高法院否決聯邦體育博彩禁令
    聯邦最高法院星期一做出裁決，駁回了對全美多個州單項體育賽事禁止開展博彩活動的聯邦法律，可能引發各州競相吸引巨額的合法博彩資金。最高法院當天已7比2的投票裁決，1992年的聯邦法律強迫各州維持博彩非法的法律是違反憲法的。在裁決通過前，內華達州是目前唯一一個博彩合法的州。
  • 以前美國總統難產時,靠文鬥OR武鬥解決?
    美國總統競選史上，有沒有出現過類似的情況呢？當時又是怎麼解決的呢？1824年總統競選對陣雙方一個是時任總統約翰·昆西·亞當斯（美國第六任總統），另一個是挑戰者安德魯·傑克遜，當時兩個人和今天的川普、拜登一樣，差異巨大。亞當斯是美國第二任總統約翰·亞當斯的兒子，他接受過正規的高等教育並當過外交官。
  • 尼泊爾最高法院裁定解散眾議院無效,奧利總理可能被迫辭職
    （奧利總理的生日派對）23日下午，尼泊爾最高法院首席大法官Cholendra Shumsher JBR宣布，12月20日解散眾議院的行為無效，並命令尼政府在13天之內重組眾議院。同時，奧利政府在解散眾議院之後的許多重要人事任命，一併無效。最高法院的這一決定，具有歷史性的意義。
  • 美國最高法院重審中國企業維他命C價格壟斷案 撤銷中國企業勝訴判決
    2016年9月20日，美國聯邦第二巡迴上訴法院就河北維爾康製藥有限公司維他命C反壟斷案件做出上訴裁決，撤銷一審判決，將本案發回原審法院，指令駁回原告起訴，並不得以同一訴因再次起訴。03—美國最高法院徵求美國司法部長意見2017年9月，美國最高法院徵求美國司法部長對於該案調卷申請的意見，司法部長在其「法庭之友」意見書中表示聯邦第二巡迴上訴法院將中國政府的法律意見作為決定性參考的做法是錯誤的
  • 美國最高貴的大法官是個黑人
    美國最高法院2月22日（周一）拒絕審理多個關於2020年大選爭議的訴訟案，對相關決定，美國高院大法官託馬斯（Clarence Thomas）提出書面異議，他表示，最高法庭的決定不足以恢復選民的信心，同時可能也會給美國未來的大選造成災難性後果。
  • 今天(中國時間12月15日)美國選舉人團正式投票選舉總統
    今天（美國時間12月14日），在美國，538個選舉人團成員將在其所代表的州的首府舉行會議，正式投出手中的選票。美國的總統選舉是複雜的，因為選民是間接選出他們的下一任總統。不同於其他聯邦官員的選舉，根據美國憲法，總統選舉交由一群被稱為選舉人團的人決定。當一名選民為某一位總統候選人投下選票時，他們實際上在為選舉人投票，由選舉人在選舉人團中代表他們。各州選民選出的選舉人數目各有不同，取決其所在州的人口規模。因此，總統大選是由選民通過選舉人團一個州一個州來決定的。
  • 美國選舉塵埃落定,赴美留學重回黃金時代?
    這兩天，美國政治因為選舉而產生的紛擾徹底塵埃落定。首先，民主黨在喬治亞州贏得兩席參議員，掌握了參議院多數，雖然優勢非常微弱；第二，在各種嘗試推翻選舉結果的途徑都失敗後，川普總統首度承諾將會和平移交政權給拜登新政府（「a smooth, orderly and seamless transition of power」）。
  • 川普想打選舉官司翻盤 能贏嗎?
    如果最後川普未能贏得連任，是否會將本次選票糾紛訴至最高法院？打選舉官司，川普贏面有多大？為此，直新聞記者特別專訪了中國國際問題研究院研究員楊希雨，帶來獨家解讀。直新聞：美國大選出現反轉，拜登拿下威斯康星州及密西根州這兩大關鍵搖擺州後，川普競選團隊便立即在密西根州、賓夕法尼亞州、喬治亞州提起訴訟，要求停止計票。
  • 紀實 | 「聲名狼藉」的美國聯邦最高法院大法官:魯思·巴德·金斯伯格
    今年3月，美國聯邦最高法院大法官、哥倫比亞大學法學院校友魯斯·巴德·金斯伯格（LAW '59）將度過她的85歲生日，但是她的精力卻仍像40多歲的人一樣充沛。在教練的陪伴下，她每周都會去最高法院的健身房鍛鍊兩次，堅持做伏地挺身、平板支撐、還有舉重。她經常去往各地進行演講，參加歌劇節，甚至還在2016年華盛頓國家歌劇院出品的《軍中女郎》中扮演了一個配角。
  • 美國最高法院法官金斯伯格逝世,享年87歲
    華盛頓：美國最高法院大法官露絲
  • 最高法院:共同訴訟18條裁判意見
    ——河北長天集團公司與天津首方投資管理有限公司、河北劉伶醉釀酒有限公司、河北長天藥業有限公司、河北古遂醉釀酒總公司借款合同糾紛管轄權異議案（2011）民二終字第42號 最高法院認為，民事訴訟法第五十三條規定：「當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合併審理並經當事人同意的，
  • 王建勳:美國面臨的八大危機(精華版)
    這是美國當下面臨的最重大、最艱難的挑戰。 美國的政黨競爭一直很激烈，這當然比專制更優越。但隨著大眾民主的來臨，黨派鬥爭越來越極化——為選舉而選舉，為掌權而掌權。 比如最近，川普新任命了一位大法官。民主黨人立即提出，最高法院裡的保守派法官太多，對民主黨不利。 憲法並沒有規定最高法院法官的人數，1869年以後固定成九人。
  • 今天,選舉人政變,最後的陰謀
    當川普說出自己可能離開白宮後，美國媒體紛紛報導了這一消息，說這是川普終於承認了失敗，正在做出讓步，這樣的媒體報導立刻刺激到了川普，川普立刻公開表示，他的主要意思是他贏得了美國總統大選，但大選中存在大量的欺詐，因此他不會放棄，並發誓鬥爭到底。
  • 5天後開票就能知道誰做美國總統?「大選日」恐變「大選周」
    ，一般而言，大選結果通常在選舉當夜就能出爐，但隨著選擇郵件投票的選民增加以及兩黨政治分歧加深，今年的美國大選夜可能出現另一番景象。而部分共和黨人已經對郵寄投票的可信度提出質疑，美國總統川普也多次質疑郵寄選票，這都將為一周後的大選帶來不確定性。從過往經驗看來，郵寄選票並不會有利於特定的一黨。但今年的提前投票數據顯示，民主黨人通過郵寄方式進行投票的人數要多於共和黨人。