這是個典型的將錯就錯。
很顯然，當年李宗盛寫這首歌的時候必然是寫的「我竟悲傷得不能自已」。因為「自已」是個有出處的詞彙，表達的意思是「抑制或者約束自己」。「我竟悲傷得不能自已」才是正確表達唱歌的人因為過於悲傷，無法自制的心態。
那麼是不是當時演唱這首歌的原唱娃娃不認識「已」字呢？當然不是，不過很有可能娃娃並不清楚「自已」這個詞的意思，因為這個詞有成典，有確切的含義，但是並不常用。它出自初唐四傑之一盧照鄰的《寄裴舍人書》：
慨然而詠「富貴他人合，貧賤親戚離」，因泣下交頤，不能自已。
這是盧照鄰在讀西晉徵南司馬曹攄（shū）的《感舊詩》，剛讀到起句「富貴他人合，貧賤親戚離」的時候，因為自己當時正處於這麼一個狀態，感同身受，結果就控制不住自己，眼淚流得滿臉都是（交頤）。不能自已，就是從這裡來的。
不過這個詞並不常用啊，和「自己」指代自身的這個常用性相差太遠。娃娃不清楚，再加上寫這首歌發行於1991年，音樂教父寫詞應該還是手稿，那麼把這兩個字看錯是有可能的。而且這首歌因為是根據娃娃的親身經歷所寫，她在演唱的時候感情非常投入，可以說是聲淚俱下，沒有對這個自己不清楚的詞產生疑問，也是正常的。
而當李宗盛發現娃娃唱錯了，已經製作完成了。當時的錄音工作室條件不像我們今天這麼便利，有可能屬於大動幹戈，而且也不大可能因為這一個小小的，甚至會被大多數人忽略的一個聲母（j和y）的區別來銷毀已經完成製作的唱片（磁帶、cd？這裡記憶混淆，沒有去考證）。
所以將錯就錯，李宗盛也沒有提及。而歌大為流行，娃娃演唱一直按照「自己」演唱，李宗盛後來在唱這首歌的時候，為了娃娃的面子，也按照「自己」來唱，最終造成了多數歌手在演唱這首歌的時候都按照娃娃的「自己」來演唱。
但這是錯的。
不過這種錯誤是可以理解並包容的，所以如今翻唱有唱「自已」的，有唱「自己」的，這都不是問題。畢竟流行歌詞，又不是正史，翻唱者有尊重原唱或者尊重原作者的選擇自由，更何況李宗盛自己都唱「自己」？
像這種將錯就錯的例子還很多，作為歌詞，鬧笑話的也不少，因為是流行娛樂，所以實際上也沒什麼人會去很較真。
另一個有名的就是劉德華的《冰雨》，「你就像一個劊子手把我出賣」。劊子手的「劊」字其實念「guì」，劉天王一直唱的「kuaì」，引起很多人側目。不過後來有人解釋，人家本來唱的是「儈子手」，是「市儈」的「儈」，劉天王發音沒錯，是作歌詞錄入的人想當然寫成了「劊子手」。
但是這是不是為劉天王強行洗白的解釋呢，我們並不清楚。因為「儈子手」這個詞實際上是不存在的，如果是自創新詞的話，是需要通過大眾驗證可行，大家都認可才能不讓人感到生硬。至少這個詞在這首歌之前沒有，在這首歌之後也沒有人使用。
所以這種他沒唱錯的講法有點讓人生疑。
不過這有什麼關係呢？在較真的人眼中，「自已」就是「自已」，「劊子手」就是「劊子手」，絕不能出錯。但是普通人都有一個容忍度，有些低級錯誤是不能犯，因為大部分人不會犯，比如某歌手不認識中國國旗，這就是對常識的違背，是真正的無知，突破了大眾容忍的底線。而像「自己」這種錯誤雖然低級，但作為無心之失，是可以理解的。
我們設身處地想一下，假如我是這個歌手，我拿到一個字跡潦草的「不能自已」，發現這首歌寫的就是自己過往的傷心事，被感動到涕泗橫流的時候，會不會去校對這個看起來不能再熟悉的詞嗎？只怕唱錯成「自己」的人大有人在。
大多數人都會犯的錯誤，就是可以原諒的。
有很多簡體字，不就是這麼來的嘛。