澳門早晨 | 與您同心抗疫 | 澳門商圈
歡迎加微信 flyfly101、cumacau 吹吹水、聊聊疫情、談談合作！
5月31日，廣東高級法院公佈第二批粵港澳大灣區跨境民事糾紛20宗典型案例，反映廣東法院審判涉港澳跨境民事糾紛案件時，依法保護港澳投資者、勞動者、消費者合法權益。
其中，公佈的20個典型案例中就包括中山咀香園公司訴澳門咀香園公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案，廣東法院認定澳門企業構成商標侵權，兼顧品牌及商譽形成歷史過程及現狀，認定不構成不正當競爭。
中山咀香園索賠50萬
該案是中山市咀香園食品有限公司註冊了咀香園的14個商標，發現澳門咀香園有限公司、澳門居民黃X昌委託內地某電視臺新聞頻道播出的節目畫面中出現有咀香園等標識，而且主持人在該節目中有多次口播「澳門咀香園」等內容。
中山咀香園公司以商標侵權並構成不正當競爭提起訴訟，請求判令澳門咀香園公司、黃X昌、某電視臺停止侵權，並連帶向其賠償經濟損失50萬元（人民幣，下同）及合理費用。
中山市第一法院一審認為，中山咀香園公司註冊的14個商標經其多年宣傳使用，已經具有了較高的知名度，澳門咀香園公司、黃X昌的行為構成了商標侵權，同時某電視臺在其電視節目中播放被控侵權廣告的行為，也構成了幫助侵權。
歷史原因 不涉不正當競爭
但「咀香」「咀香園」品牌知名度和聲譽產生有長期歷史原因，中山咀香園公司與澳門咀香園公司均對品牌聲譽形成作出過貢獻，且澳門咀香園公司廣告使用「澳門咀香園餅家」屬規範使用企業名稱，並不會引起消費者產生混淆或者誤認，認定澳門咀香園公司行為不構成不正當競爭，判決澳門咀香園公司、黃X昌、某電視臺連帶賠償經濟損失10萬元及合理費用。
在案件上訴後中山市中級法院二審認為，某電視臺按規定審查了澳門咀香園公司的主體、字號、商標等資料及使用情況，應認定已經履行了合理的審查義務，同時某電視臺及時下架了侵權節目，故改判某電視臺在本案中不構成幫助侵權。
近年來，廣東法院出臺了《推進粵港澳大灣區建設三年行動方案》，不斷深化粵港澳司法領域的相互合作，通過人員互訪、專業交流、高層論壇、案例研討等方式加強跨境民事商事糾紛司法保護，積極探索網上辦案、多元化解等便利方式審理跨境糾紛案件，發布典型案例推動實體規則銜接和訴訟規則對接，取得了良好效果。繼去年底發布20個案例後，這次發布的案例仍然圍繞跨境交易、股權轉讓、知産保護、企業清盤、跨境電商、跨境就業、跨境培訓等常見民事和商事活動的糾紛，著力為港澳居民在粵經商、就業、旅遊、消費提供全面的法律保護，並進一步探索及時有效化解粵港澳跨境民商事糾紛的長效機制，努力營造粵港澳穩定、透明、可預期的法治環境。
商圈粉絲群將繼續服務大家，包括澳門代購群、過關資訊群、外僱互助群、澳門租房群、讀者群、復課群等，點擊小圖可見大圖，請識別右下最後一張圖加管理員拉群。
非常時期，良心做人，各類推廣、營銷、廣告勿擾，請將資源留給真正有需要的人。進群的朋友請勿地域歧視，珠澳一家親，都是中國人，不認同的朋友請勿加群！
圖文版權為原作者所有，如有侵權請後臺聯繫，24小時內處理
圖文版權為原作者所擁有，如有侵權請後臺聯繫，24小時內處理。
- E N D -
謝謝觀看