這一個月以來，我們一直在關注永康一位周先生的遭遇。周先生通過法院拍下了一幢六百多萬的別墅。可原房東的父母在房子門口搭了一個帳篷，住在了裡面，導致周先生進不了門。過了一段時間，兩個老人變本加厲，竟然把帳篷搭進了別墅的院子裡。
（點擊圖片查看詳情）
今天，在我們關注此事一個月後，
事情終於解決了！
周先生：經過各個部門的協調，最終也跟兩個老人達成了協議，我也適當給了他一點費用，帳篷達成協議當天就拆掉了。
記者：你對這個解決方式滿意嗎？
周先生：怎麼說，也算是滿意吧。
今天，我們第三次來到周先生家，他的別墅門口、院子裡，都已經看不到那頂藍色的帳篷。周先生說，過去這段時間，當地公安部門一直在做兩個老人的思想工作，最終他和老人達成和解，他出15萬安置費給老人，老人拆掉帳篷搬走。
周先生：那老人現在去哪了，你知道嗎？住哪裡我也不知道，我是轉給公安那邊的，由他們代轉，總算把這個事情解決掉，心裡也放下來了，明年的話會安排裝修，自己入住。
從去年8月份到現在，將近半年的時間，問題總算解決了，雖然多少有些無奈。
永康山龍小區23幢1號這套別墅，由於原房東欠債不還，被永康法院強制拍賣，去年年初，周先生花628萬拍了下來。8月份房子交付，門口突然多了一個帳篷，裡面住進了原房東的父母。
周先生：他是說要我把前面的花園買走，剛開始的叫價是一百萬，之後有一次坐下來談過，說是要五十萬。
原房東父親 周大伯：因為這個人家買的是108個平方，超過108的，如果買戶同意的話，可以花點錢賣給他。
原房東的父母認為，周先生只買了房子，房子門口這塊綠地，他要另外花50萬購買。不過，記者一個月前第一次採訪，社區就明確，綠地是公共綠化，不能拿來交易。
對於這頂帳篷，城管部門表示，他們上門拆除過多次，可沒幾天，老人又給搭了回去。
對於兩個老人，當地警方認為已經構成尋釁滋事，但是，由於他們的年齡過了70歲，只能採取拘留但不予執行的措施。
一個月前，我們第一次報導此事，半個月前，我們第二次趕到永康。半個月的時間裡，這頂門口的帳篷非但沒有拆除，反而登堂入室，進了院子。
兩位老人的意思是，周先生買下的只是房子，不包括院子。
然而，我們從政府部門了解到，兩個老人的說法並不正確，院子是房子的附屬地，屬於周先生所有。
可是，兩個老人態度堅決，想要他們倆搬走 ，周先生就得花 30萬買下院子。
永康市公安局政治處副主任 卞一夫：經過跟檢察院溝通，處罰不是特別好的手段，最好要把矛盾根源化解掉，是不是構成違法乃至犯罪，現在我們也還在討論當中，這個情況也比較特殊。
半個月前，我們第二次報導後，永康市公安部門成立專案組。老人把帳篷搭進院子，是撬開門鎖後所為。警方以涉嫌毀壞他人財物，對老人開具行政處罰決定書，並進行傳喚。
永康市江南派出所民警 楊俊傑：在處罰的次日，我們會合村裡的書記，到他家裡，再次做普法和勸解工作，了解當事人的具體實際困難，最終在相關部門的協助下，達成了和解，籤署了協議。
警方表示，當事雙方都希望化解矛盾，很快達成了15萬安置費的協議，周先生把錢交給他們，他們轉交給老人，之後，老人自行離去，至於去哪了，他們也不知道。現場我們再次聯繫老人的兒子，也就是因為欠債導致房子被拍賣的原房東，但電話依舊無人接聽。
針對這起事件，律師表示，老人的行為一步比一步極端，從在新業主家門口搭帳篷，到要求額外的幾十萬安置費，隨著事態發展，最終會演變為犯罪，並面臨刑事責任。屆時，他們將不再因為年滿70歲而免於處罰。
律師說法
浙江浙聯律師事務所 馮宏萍：如果是雙方沒有達成和解，持續的在門口搭建帳篷，帳篷就不是臨時建築了，可以認定為違法建築，因為他所要款項，作為周先生來講，他是沒有這樣的法律依據的，通過這種方式是不是涉嫌敲詐勒索，這個問題也值得探究。
本文為小強熱線原創內容 未經授權不得轉載
我們儘快回復，轉載請註明：小強熱線浙江教科（ztv4xqrx）2020「我們的村晚」播出時間
浙江公共新聞頻道 1月23日 20：00
浙江衛視 1月25日 10：00
浙江教育科技頻道 1月25日 15：30
掃碼欣賞精彩演出照片