這幾天被林娜吸氣球的微信文章給刷屏了。各個版本各有不同，我順著微博上的人云亦云，大體上可以獲得這樣幾個信息：這個姑娘第一次接觸到笑氣，即一氧化二氮，便沉溺其中，大概花費了數百美元。之後便開始大面積購買，一個月在這個上面的支出達到7，8000人民幣。半年之後，她近乎癱瘓，被強制送回國，爹媽看到的是一個坐在輪椅上的女兒。
很難找到比這個更好的禁毒故事了。
本來光明的人生，父母的殷殷期待，都因為這個東西得到了最為充分的毀滅。同時巨額的財產損失，中斷的學業，和慘澹的健康。當然還有最重要的一點，笑氣這個存在我們不熟悉。
這種可以在美國小店裡隨手買到的東西讓我們想起了夜店裡的燈紅酒綠，想起了久遠的聯邦止咳露和更加久遠的鴉片戰爭。瞬間警鐘長鳴。
這樣的對應是極其簡單的，把這條有用的信息告訴更多的人，不要讓他們上當受騙，斷送自己的大好人生。簡直就是教科書級別的傳播案例。
但其實有一個細小的點被我們忽略了，就是笑氣作為一種商品在美國是極其廉價而普遍的，那為什麼在美國沒有出現大規模的崩壞？笑氣至今不管各路小編們怎麼搜羅證據，手邊的還是這兩條：
無法證明成癮性
在長期大量吸食的情況下，有損害健康的可能性，如營養不良
其實這是我看到這則消息時的懵逼點。笑氣的售價大概是30美金一盒，裡面有24支小鋼瓶，每瓶懟進瓶子裡可以吸食大約一分鐘，所以30美金，大約意味著30*24，即3個小時的不間斷笑氣體驗。而這個女生，在第一次嘗試的時候，就是數百美元的花費。我們都取最低值，這個數百是200美元左右，那麼就是6至7盒，18到21個小時的體驗，即使我們把這個時間折半，也是9到10個小時。
化學教會我的第一件事情是不提濃度來談毒性是不合理的。試問有哪位菸民一天抽9到10個小時的煙？有哪個食客會吃這麼久的飯？喝這麼多的可樂？這個量級即使是喝水，都有可能造成身體水鹽失衡而造成生命危險。更不用說把這個量變本加厲地持續半年。
而背後的問題才是真正麻煩的：是什麼讓一個留學生在第一次嘗試的時候就如此欲罷不能地嘗試一個東西這麼長的時間？尤其是在我們明確知道它沒有成癮性的前提下。
不管答案是什麼，她的心理健康狀態才是真正令人堪憂的地方。
我們的文化對於外來的事物本身就容易採取抵制態度，更不用提是用於感官娛樂方向上的。如果我們還能想起來的話，許多年前，當電腦遊戲以「電子海洛因」之名進入我們的生活的時候，「網癮」是一種最為明確的病症，是讓孩子不乖，不肯好好讀書，不聽家長的話的最大惡魔。這麼多年後，當電子遊戲變成我們生活的一部分的時候，當年的警告並沒有變成現實，我們並沒有變成蹲在電腦前面的侏儒，我們只是有自己新的生活。但是卻有不少孩子成為了網癮的名義下，電擊治療的受害者。
當我們真的去了解那些所謂網癮的孩子，有多少人背後是一個冷漠嚴厲的，他們想要逃離的家呢？我們不管家庭問題這個因，卻要來管電腦遊戲這個果。這難道不是本末倒置了麼？
在現在的留學浪潮之下，那麼多由於不適應的社交問題轉嫁而生的戀愛問題，購物減壓，巨大壓力，高孤獨感，我們都不管，我們只是守著道義，說你不能隨便戀愛，你要量入為出，你要學會自己調節，尤其是這個毒品，你尤其不能碰。
這不可笑麼？
從頭到尾這個勸說的邏輯都是在外面的孩子小，不懂事，所以我們要告訴他們，這些東西是不好的。只要他們知道了，就不會被沾染了。看起來熱鬧的要死，全民動起來，要把這個自己也不了解是什麼的東西扼殺在搖籃之中，但是是什麼造就這些悲劇的，鮮有反省。就像許多把孩子送給楊教授去電擊的父母，從頭到尾都沒有想過，這個問題可能出在他們自己身上。
我們傳播信息，目標是儘量避免下一個受害者。可是對於一個承受著巨大壓力的孤獨靈魂，我們在給什麼建議？說什麼也不要碰那些氣球。至於孤獨和壓力？在國外要自己學會調節，不要丟了中國人的臉面。
避重就輕了吧。
我們用無知傳播恐懼，這樣我們就可以忘記我們本來無知。