最近，中國裁判文書網上公布了一起判決案例，引起公眾譁然：
安徽合肥雙崗派出所所長張雲龍喝酒之後到酒店以「執法」為名，對一名女性進行4次強姦，並有強制口交和猥褻行為，最後被判刑4年半。
讓公眾驚詫的不是張雲龍的警察身份，而是刑期實在太短。
不少網友提出質疑：張雲龍以公安民警身份，借辦案之名，對被詢問女性實施多次強姦，最終僅僅獲刑4年半，量刑是否合適？
更有律師依據刑法規定，對法院的判決進行了逐一剖析，指出判決中的諸多錯誤。
劉昌松律師在《民警借「執法」之機一夜強姦民女4次：僅判4年半？恐怕無期徒刑也不為過》一文中表示：
刑法規定，以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處3年以上10年以下有期徒刑；有強姦婦女情節惡劣等5種情節之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
也就是說，哪怕最一般的強姦罪，若沒有法定的從重或從寬情節，一般從3至10年的中間刑判處，也應判處6年半徒刑。
何況本案中，張雲龍作為從業8年的老警察，借到酒店執法之機，行嚴重犯罪之實（強姦罪向來被列為最嚴重暴力犯罪之列）；幾小時之內的強姦行為竟達4次之多；還動用輔警將該女性的同伴帶到派出所看管，以排除其實施強姦行為的幹擾，同時也限制了他們的人身自由；中途被害人朋友叫門，又如法炮製地叫輔警帶回派出所看管等。
如此濫用職權為實施強姦行為開道，若還不屬於「情節惡劣」的強姦婦女，真不知何為「惡劣」了。
因此，民警張雲龍的強姦行為應適用「10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑」的法定刑幅度，亦即最重為死刑，最輕為有期徒刑10年。張雲龍當晚「飲酒7、8兩」可能在促使其實施性犯罪中是重要誘因，但刑法明確規定，「醉酒的人犯罪，應當負刑事責任」，它不是任何從寬處罰的理由。
另外，案發當天「當晚21時左右，張雲龍主動到合肥市公安局刑警支隊，承認自己與該女性發生了性關係」，算不算自首呢？不算！因為自首除了「自動投案」以外，還要求「如實供述自己的罪行」，而張雲龍一直到最後也是百般抵賴，稱該女性是自願的。這是對被害人的進一步傷害。因此，本案不僅沒有自首情節，連坦白的從寬情節也沒有。
因此，本案中沒有任何從寬情節，包括對被害人賠償損失或取得被害人諒解的情節也沒有。劉昌松認為，張雲龍應當在「10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑」的幅度裡判處適當的刑罰，判處無期徒刑可能比較適中。
本案雖然認定事實清楚，證據確實充分，但適用法律錯誤也屬於錯判，期待本案能通過審判監督程序獲得糾正。
張雲龍案件判決是否會再起波瀾，我們拭目以待。
當性教育時學校與家長的觀念不同有衝突怎麼辦？（點擊左下角「閱讀原文」觀看視頻）