文/南皮老殷
最近幾篇文章，引起了極大的爭議，有叫好的，也有鄙視的，前情可參照：《有線網、新媒體，電視臺的手心手背》《IPTV的末路狂花》《為什麼視頻網站幹不過電視臺新媒體？》
回歸到事情的本源，我想重新捋一捋！
電視臺是事業單位，不是以盈利為目的的企業，總局給各省市自治區廣播電視臺發IPTV播控二級資質，不是為了讓各地電視臺賺錢，而是想確保黨的輿論陣地，確保在三大電信運營商傳輸的IPTV，也是黨的聲音，既是制度自信，也是文化安全。
肥了寬帶，弱了有線，但把控還在電視臺手裡，充分展現了領導的藝術。
但電視臺紛紛把這種資質成立公司，引來融資，甚至上了市，是不是就違背當初設立播控的初心，要知道，上市的目的是以利潤最大化為目標，而不是原來不惜代價的安播。
當然了，這些年，臺辦、臺屬了很多公司，新媒體播控公司也不是最後一個，但有線電視網絡公司絕對是最早的一個，後來才有的廣告公司、傳媒公司、購物公司、勞務外派公司。。。
臺網分離之後，制播也分離了，有線電視網只負責實時傳輸節目，電視臺要交落地費，有線電視網也象徵性地向用戶收取基礎收視維護費，一地一網，屬地專營。
進入寬帶時代，屬地專營被打破，除了有線電視網，三大運營商的IPTV也開始實時傳輸電視臺的節目，但IPTV既不收取電視臺的落地費，也不向用戶收取基礎收視維護費。反而向電視臺按照用戶數，繳納基礎服務費。
電視臺因此獲利頗豐！
但電視臺播的節目，真的都有全媒體版權嗎？
IPTV在二次傳播，獲得收益的同時，有沒有獲得原來節目版權方的授權和繳納了相關的版權費用？
IPTV裡面的節目內容，分成三部分，實時傳播、時移和回看，以及點播；
點播不用說，理論上都是購買了版權的；實時傳播有點踩邊，時移和回看肯定有問題。
因為很多有線電視網絡公司在搞時移和回看的時候，就接到了電視臺和節目方的訴訟。
電視臺播出的很多節目，買的只是電視臺版權，或者交換出廣告時間段，節目公司會把信息網絡傳播權再賣給愛優騰芒快抖B們，或其版權代理商，以及SPCP們，獲得第二輪第三輪收入。
但IPTV傳播這些節目的時候，用的是原來的電視臺版權，還是侵犯了信息網絡傳播權，這是一個爭議點。
毋庸置疑，IPTV因此獲利了，新媒體播控公司也因此受益了，但相關的節目公司和版權方的利益有沒有受到侵犯？
這真是一個好問題！
播控平臺要不要為此向央視及各省衛視分紅，畢竟因此獲了利！你又是拿央視及各省衛視的節目在運營商那裡收到的基礎服務費，這些版權，你購買了嗎？你有權進行二次傳播嗎？
我們正在建設法治社會，對於智慧財產權的保護，也一直是國際爭端中詬病的主要內容，雖然有人說肉爛在鍋裡，全國廣電是一家！
問題是，你是哪個電視臺的？